學界公認，近代民主政治起源於西方：英國民主最早起源於統治集團內部的政治鬥爭，因此更加注重權利保護；法國民主起源於社會內部階層之間的矛盾，因此自由成為其鮮明特色；美國民主則誕生於獨立戰爭，實行公民權利和國家權力的雙重開放。

　　五四運動前後，中國的思想者們將民主引入中國，並試圖把西方成熟的民主政治模式移植在中國大地上。可“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”，無論哪種民主政治模式，最終的結果都是發生變異，然後失敗。究其原因，彼時的中國正處於半封建半殖民地的境地中，人民過著風雨飄搖的日子，國破家亡的威脅時時刻刻籠罩，哪有什麼精力與願望奢談“民有、民治、民享”？民主在中國的第一任務是救國圖存，這在西方的民主試驗中從來沒有過。

　　歷經幾十年的艱苦磨難，中國人民在自強、自立的過程中，選擇了與西方截然不同的民主政治模式——社會主義民主政治。中國共産黨團結帶領人民成功開闢和堅持了中國特色社會主義政治發展道路，為實現最廣泛的人民民主確立了正確方向。

　　差異引來爭議，中國獨樹一幟的民主政治模式讓許多“言必稱西方”的人士不滿。“為什麼不實行多黨制？”“為什麼不三權分立？”“為什麼不能一人一票地選舉？”種種看似有理、實則荒謬的詰問背後，都隱藏著一條荒唐邏輯：西方民主是世界唯一的民主，一絲一毫也不能改動。如此不看國情、不問歷史、不管傳統地要求照搬西方民主，與“削足適履、殺頭就冠”何異？

　　行行重行行。誠然，社會主義民主政治發展到今天，仍然存在一些需要解決的問題和缺點，西方民主也有值得我們學習和借鑒的地方，但這並不意味著就要“把孩子和洗澡水一起潑掉”。當歷史已經證明西方民主政治模式不適合中國、而社會主義民主政治卻能幫助中國實現高速發展的時候，我們為什麼還要回過頭去重走老路？放眼世界，伊拉克的混亂、北非中東的動蕩、烏克蘭的內戰哪一個不是強行推動西方民主導致的水土不服？難道我們要放棄來之不易的大好局面，硬要把“春天”變成“冬天”？

　　黨的十八大提出，人民民主是我們黨始終高揚的光輝旗幟，是社會主義的生命，強調必須堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一。這個重要論斷，是堅持中國特色社會主義政治發展道路的根本要求，也是社會主義民主政治健康發展、充滿活力的根本保證。

　　面對未來，我們理應充滿希望。(一然)