四川合江縣交警大隊副大隊長許江帶女下屬開房弄丟配槍。當事人領導表示，許江一事並不是“丟槍”，而只是槍支“暫時性失控”。

　　從語法上分析，大概小學生都知道“暫時性失控”是一個明顯的病句。槍支是一種物品，而非一種持續性的行為，丟了就丟了，沒丟就沒丟，哪來的“暫時性失控”一説？從警方確認的資訊來看，從許江離開賓館到服務員報警，中間大約有四十分鐘的時間，他所配帶的槍支屬於一種無人管理的狀態，這期間什麼意外情況都有可能發生，這不是丟槍是什麼？丟沒丟槍，應以公共安全為考量標準，而非發生實際的危害，因為我們不能把公共安全建立在偶然或者幸運的基礎之上。

　　相關部門創造性地發明“暫時性失控”這一片語，初衷也許不無善意，盡可能地淡化此事的嚴重性和影響力，消除公眾的恐慌情緒。但問題是，在這樣一個網路時代，政府部門面對一個公共事件，尤其是一個事關社會安全的公共事件時，如果沒有足夠的坦誠和自信，甚至還玩弄文字遊戲，挑釁公眾智商，那麼結果必然適得其反。

　　“暫時性失控”的説辭太過牽強，也顯得非常的隨意和輕佻，某種意義上説相當於拿政府公信力來為個人的失職行為背書。（吳龍貴）