28日，《人民日報》刊發比爾蓋茨的文章《為窮人投資更有意義》。他在文章中説道：“只有當我們幫助窮人擺脫病困，全世界才能實現可持續發展。為窮人投資需要社會各界的參與。我相信，為窮人投資所獲得的回報，和在商業領域取得的成功一樣精彩，甚至更有意義。”

　　比爾蓋茨，因為壟斷“世界首富”之位長達13年而廣為人知，告別微軟之後，他和夫人一起創辦了目前全球規模最大的慈善基金會，現在，正以在慈善事業方面的作為，而越來越贏得人們讚譽。這就是他在文章中所提到的“為窮人投資”。

　　慈善的本質，就是給需要幫助的人們及時提供幫助，是不求回報的。但他在這裡所説的“為窮人投資所獲得的回報，和在商業領域取得的成功一樣精彩，甚至更有意義”一語，卻頗引人深思。

　　從經濟角度而言，一個企業家為窮人投資是很難産生經濟效益回報的，為何比爾蓋茨會認為為窮人投資會更有意義呢？筆者以為，他在這裡所指的“回報”包括了兩方面：一是這種投資給窮人所帶來的生活條件甚至命運的改變，比如在醫療保健上，這種投資就可以讓貧窮的人們及時得到救治，于社會進步而言，這種回報不就特別豐厚嗎？而另一種回報，恐怕就是這樣的投資，能給投資者的心靈帶來巨大的愉悅感和幸福感，而這不是單純擁有大量財富所能實現的。不難看出，比爾蓋茨在這裡，其實是在含蓄地告訴人們應有怎樣的財富觀。

　　經過30多年的改革開放，我國經濟高速發展，在我們的社會中，已有一部分人借助政策的東風，依靠自己的打拼，成為了財富的擁有者。依據福布斯2013年的統計，中國當前個人資産超過10億美元的富豪已超過160人。但于慈善而言，許多人似乎並不那麼熱心，比如比爾蓋茨的“慈善晚宴”，一些中國富豪就拒絕參加。

　　對中國富人只當富豪不願做慈善家的現象，不少人分析認為，問題在於我國的慈善制度不完善，運作不透明，加之近幾年來，慈善領域“事故”不斷，嚴重挫傷了富豪的慈善積極性。這樣的分析雖然不無道理，但顯然不能成為富豪拒絕參與慈善的理由。而在筆者看來，一些人只當富豪不願當慈善家，其實與富人們對財富的主觀認識關聯更大。如果抱著“財富是自己好不容易才創造下來的，為啥要捐贈出去”這樣的觀念，那在慈善上，無疑就不會主動而為了。而對於投資，很多富人更是直奔經濟利益而去的。雖然這是富豪處理自己財富的權利，需要尊重，但人們更認為，財富真正的意義在於創造之後，又通過各種途徑回報社會，也就是要讓財富變得有品質，而不是數字意義上的大堆金錢。這也就是世界上許多大富豪樂於捐贈的原因。

　　當然，為窮人投資，這首先需要政府在各個方面積極努力，但如果成功的企業家和商界人士能不斷參與進來，關注醫療，關注教育，關注窮人生活的方方面面，社會的改變、文明前進的腳步就會更快些。阿里巴巴集團創始人馬雲説過這麼一句話，50歲之前賺錢，50歲之後要投入在慈善和公益事業上。這雖是他就自己的人生所作的計劃與安排，但對於更多的中國富豪而言，怎麼看待手中的財富，怎麼用好手中的財富，希望比爾蓋茨和馬雲能帶給他們一些啟示，讓更多的中國富豪能參與到“為窮人投資”的行列中來。（肖應林）