4月23日是世界讀書日。中國新聞出版研究院的調查顯示,2013年我國成年國民每人平均每日讀書時間不足14分鐘,上網時間超過50分鐘；國民每人平均紙質圖書閱讀量為4.77本。(4月22日《人民日報》)

　　若説國人越來越不喜歡啃大部頭著作,這是事實；但若説國人不喜歡閱讀、閱讀率低下,則未必與事實相符。閱讀並不一定是捧著經典著作細嚼慢咽,“淺閱讀”也是一種閱讀；閱讀並不一定是閱讀紙質圖書,網路閱讀、手機閱讀、PDA閱讀、光碟閱讀同樣是閱讀。在這個網路興盛、新媒介興起的時代,仍將閱讀定義為閱讀紙質圖書、經典著作,恐怕是一種夾雜著傲慢的偏見。

　　那些時常感嘆中國人閱讀率低下的專家學者,不妨去看看韓寒的部落格,他的部落格訪問量達到近6億次,一篇博文閱讀量幾十萬、上百萬次屬於常態；也不妨去看看李承鵬的部落格,他把小説《李可樂抗拆記》發佈在部落格上供網友免費閱讀,40多萬個讀者線上看了這部小説；還不妨去看看備受爭議的百度文庫,有多少人在那裏盡情享受著免費盛宴……如果再算上人們閱讀網路新聞、論壇熱帖,以及無數人夜以繼日地發表、評論、轉發微博,可以説,中國民眾的閱讀與創作熱情從來沒有這樣高漲。

　　“沒人逛街,不等於沒人購物”——這是淘寶商城的廣告語,它形象而深刻地揭示了網路時代人們消費方式的變化。同理,時代在變,人們的閱讀方式也在發生深刻變化,買書的人不多,不等於讀書的人不多,圖書市場不景氣,不等於人們的閱讀率低下。

　　有專家學者會説,這些“淺閱讀”浮躁而且有害。這種説法同樣令人懷疑。把書捧在手上讀就一定比在網上讀更深刻嗎?顯然只是閱讀習慣不同罷了。書籍就一定比網文更有價值、更有營養嗎?不一定,很多網文甚至包含著書籍無法“包容”的獨到見解與思想價值。讀經典著作就一定更高雅嗎?我想起著名專欄作家劉瑜説的一句話:“世上本沒有經典,裝的人多了,也就有了經典。”有些所謂的經典著作,不過是因為晦澀難懂又有很多人裝模作樣地讀它才成為經典,吭哧吭哧啃半天,結果雲裏霧裏——那麼還不如讀些通俗易懂的文章,比如北大教授賀衛方那篇著名的博文《為了法治,為了我們心中的那一份理想》,其閃耀的智慧火花以及給予人們的思想啟迪,並不遜於很多所謂的經典著作。

　　別再以圖書銷量、經典著作的遭遇來判斷中國人的閱讀率,別再固執地認為傳統閱讀才是閱讀,別再以傳統甚至傲慢的眼光看待“淺閱讀”和數字閱讀。時代在變,媒介在變,人們的興趣和選擇在變,一定要把人們拉回到傳統閱讀時代,既不可能也沒有必要。(浦江潮)