“天下文章一大抄”，這話小明早就聽過，可有些官員不光聽過，還身體力行。這兩天，山西呂梁市交城縣委書記李志安，被網友舉報抄襲呂梁市委書記高衛東的講話稿。“文抄官”做到這等境地，小明對他的景仰真是有如滔滔江水連綿不絕！

　　但你還別奇怪，李志安“深刻檢討”之後還説了：“如果不是網民的反應，還意識不到問題的嚴重”。瞧這意思，如果不是網上小夥伴揪住不放，在李書記眼裏，抄襲就是“天空飄過五個字，那都不是事”。

　　【擺事實】

　　沒抄的地方：主要集中在開頭部分。呂梁市委書記高衛東的講話，表明中央到省委，對“群眾路線教育實踐活動”的重視；交城縣委書記李志安的報告，是突出從省委講到市委領導的“重要指導意見”。其他就是諸如把“我市”改為“我縣”的具體細節。

　　抄了些什麼：講話的主體部分，基本都是照搬，看看這些一字不差的小標題就知道：“二是制定好實施方案”，“三是加強分類指導”，“四是強化督促檢查”，“五是堅持統籌兼顧”……還有“學習教育、聽取意見是基礎”，“查擺問題、開展批評是關鍵”等。

　　其他抄法：2009年，河南開封消防支隊宣教中心負責人有一篇宣傳稿，抄襲了漯河消防支隊的宣傳稿；2009年，邯鄲叢臺區發佈的區委宣傳部副部長的署名文章，與青島市市南區的政府文件除了地區名和人名之外，幾乎一字不差……

　　【講道理】

　　官場多“抄手”，在小明這個局外人看來，不外乎幾個理由：

　　其一，當然是官員“作風不實”，大凡官員講話稿，十篇有九篇是“代筆”。此前的幾個官場抄襲事件被曝光，責任往往都是“臨時工秘書”扛。幹著臨時工的活，操著市委書記的心，一些秘書東拼西湊矇混過關，也就好“理解”了。

　　其二，形式主義太多，層層開會就是層層“克隆”，官員講話稿“模倣痕跡過重”，也就在所難免。縣委書記抄市委書記新聞曝光之後，一些據説是官場中的網友，就“嘲諷”小明這樣的局外人少見多怪。據説那些形式主義的會上講話，需要原創的，也就是具體領導的名字和“指導意見”，其他內容大同小異。

　　而且，抄的是上級官員，哪能叫抄呢？叫“全面貫徹”才對嘛！

　　【下結論】

　　有網友呼籲，像這種連講話稿都抄的官員，應該直接免職。小明也覺得，一個縣委書記做了這麼有辱斯文的事，光是口頭“深刻檢討”，是太敷衍了，呂梁市委書記都沒點“維權”意識？講話被原封不動照抄，不得問責教育下？當然，除了講話稿的抄襲，諸多形式主義的會議也在層層“抄襲”，也需要整頓。

　　最後，小明得給有些官員提個醒，在臺上抄習慣了，萬一落馬，連個悔過書都不會寫。比如，安徽廳級貪官張紹倉在法庭念悔過書，卻被發現涉嫌抄襲。那是真正“抄到家”了。