殯葬本就應屬公共服務的一部分，公立醫院的太平間，更不應該承包給公司經營。

　　親屬去世，本就是悲慟之事，如果有人“趁火打劫”，絕對讓人不齒。但現在北京一些醫院的太平間，幹的正是“趁火打劫”的事。據新京報記者調查，這些被轉包給私人公司的太平間，通過給急救人員“仲介費”等方式搶屍源，再搞一些不明不白的高收費。

　　中國民間本有“厚葬”傳統，親屬都不太願意在後事處理上斤斤計較。到了太平間，對於一些不清不楚的收費，往往也不好意思較真，最後稀裏糊塗吃了“啞巴虧”。所以喪事成了一些人眼中的“喜事”，屍體成了謀利“源頭”，這既是對死者的不敬，也是對家屬的“二次傷害”。

　　太平間為搶屍源，動輒給急救人員數千“仲介費”，這不菲的“仲介費”，最後還是要家屬買單。去太平間的“客戶”，因為文化心理等特殊原因，根本沒有足夠話語權，再加上供需資訊不對稱等特性，往往只能被急救人員牽著鼻子走。所以，這種領域的競爭，很可能不會讓“消費者”得利，反而進入惡性迴圈：為了搶資源，給急救人員的“仲介費”越來越高，最後逝者家屬要承擔的費用也會越來越高。

　　太平間的這種亂象，已經不是新問題。2011年，北京曾出臺國內首部“太平間管理規範”，針對當時就存在亂收費、高收費現象，明確要求太平間在服務區域的醒目位置設置意見箱，“執行公示制度，公示服務內容、收費標準、服務程式、工作人員介紹、監督電話等資訊”，接受客戶監督。但如果經營太平間的是私營公司，這個沒有“罰則”的規範，顯然不會有太強的威懾力。

　　從報道來看，也有管理較嚴格的太平間。比如宣武醫院等八家試點醫院，對太平間統一限價、統一服務標準、統一服務人員資質。這些“統一”所凸顯的是公共服務屬性。殯葬本就應屬公共服務的一部分，公立醫院的太平間，更不應該承包給公司經營。先保證有足夠數量的、定位於公共服務的太平間，其他公司如要搞差異化服務，也要合法透明。（喻辛）