中國已建立疫苗不良反應監測系統，可是在最初一兩個孩子注射疫苗死亡後，該監測系統為何未及時作出反應，暫時停用相關品牌疫苗？

　　11月下旬以來，湖南、廣東、四川等地的嬰兒，在接種了深圳康泰生物製品公司出産的B型肝炎疫苗後，連續發生疑似異常反應，已出現4例死亡病例。目前，深圳康泰生物生産的重組B型肝炎疫苗已暫停使用。由於深圳可能疫苗供應暫時短缺，深圳市疾控中心免疫規劃科負責人表示，“現在如果要打就打進口的疫苗。”

　　僅僅在一個月的時間裏，即有4個鮮活的嬰兒在注射疫苗後不幸死亡。這樣密集的異常反應，直追2010年被曝光的山西疫苗亂象，也讓很多民眾在心中對一些國産疫苗安全性打上了問號。“現在如果要打就打進口的疫苗”，雖然説者針對的是目前疫苗缺貨，但是，這樣的話出現在公共輿論空間中，事實背景卻被抽離，再次觸動了公共輿論的痛點，讓人感到無奈而悲哀。

　　而在此前不久，相關報道還十分樂觀。媒體報道，中國疫苗監管體系通過世衛組織評估，生産標準已經達到國際標準，這足以説明中國疫苗産品的品質已經獲得國際認可。不過，疫苗生産達國際標準，是否意味著疫苗的安全性無虞呢，恐怕還不能輕易畫等號。

　　疫苗安全問題關涉公民的生命，茲事體大，出現疑似的安全問題，必須追根究底，舉一反三全面篩查，絕不能讓下一個孩子再成為試驗品。

　　具體到康泰公司的問題疫苗，有必要啟動嚴格的流程倒查，查一查究竟是生産環節，還是運輸環節的問題，有多少批次存在問題，究竟是偶發的問題，還是普遍遭到了污染。

　　由此有必要追問，企業在疫苗上市前，是否有過硬的品質和有效性檢測？企業一再強調的“在品質上嚴格把關”又是如何落實的？這些都需要一個明確的答案。

　　除此之外，問題疫苗出現之後，相關部門在應急反應上似乎也有待改進。有消息説，我國已建立疫苗不良反應監測系統，可是在最初一兩個孩子注射疫苗死亡後，該監測系統為何未及時作出反應，衛生部門為何沒有緊急發出通報，要求各地暫時停用相關品牌疫苗，以至於後來又連續發生兩起嬰兒死亡悲劇。

　　其實，在疫苗安全問題上，國外的經驗可為鏡鑒。在日本，生産企業應報告所生産的疫苗發生的所有不良反應，而不採用所謂的“安全比率”；在加拿大，一旦疫苗出現品質問題，首先要做的就是召回，加拿大獨有的“全國聯網醫療數據庫”，可以把所有問題疫苗一支不少地找出來。

　　當然，並不能因為出現死亡病例，就否認疫苗總體安全的判斷。但是，已經發生的不幸事件也提醒相關企業和監管部門，儘管不可能做到百分之百的安全，但要拿出百分之百的努力去消弭公眾可能産生的擔憂和焦慮。在疫苗安全上，政府部門當吸取三聚氰胺事件教訓，重視社會情緒，儘快查明事件真相，及時、全面地把所有事件資訊告知公眾。