20日，諾貝爾文學獎18位終身評委之一，漢學家馬悅然，在上海談莫言獲諾貝爾文學獎時，提到了這樣一件事：“有位山東的文化幹部半年之前給我寄了很多畫、古書，還説他本人很闊，獎金我可以留下，名譽歸他，我都退回去了。後來發現，他開始給瑞典學院諾貝爾獎小組主席寫信了。”
其實，這不是馬悅然第一次向媒體披露此事，鳳凰衛視去年9月5日的《鏘鏘三人行》節目中，竇文濤就提到過同樣的事情，而且比這次還多一項資訊，即這位文化幹部連續18年給馬悅然寫信，年年寫。
人們肯定很好奇：這麼有毅力，這個人是誰呢？這個“文化幹部”肯定是一個作家，寫過一些作品，不然，不會想得諾貝爾文學獎。不管他是誰，有一點是肯定的，在官員當中，他是文學水準比較高的，在作家裏面，他是官當得比較大的，而且很可能在國內已經得過一些大大小小的文學獎了。什麼獎都沒得過，一般不會有這麼大的胃口。
一個作家，想拿諾貝爾獎，這種志向值得鼓勵，問題是這位“文化幹部”的爭取諾獎的手段，“賄選”的嫌疑太明顯了。用行賄的方式去爭取諾貝爾文學獎，這種舉動，對文學來説，簡直是佛頭著糞。文學的價值，在於引導人的精神向上；這位“文化幹部”，到底是愛文學、文化呢，還是愛文學獎？如果一點都不愛文學，應該不會去涉足文學創作；如果愛文學，也不該這麼糟蹋文學。人難免有虛榮心，作家也不例外，但是，你也應該有個限度，不能背離文學精神太遠。
獎金你留下，名譽歸我——這位“文化幹部”也不想想，馬悅然聽了這話，是什麼感覺？這不是侮辱人嗎？當然，“文化幹部”不是這樣看問題的。一個人，有人向他行賄，説明他有地位，有權力，説話有分量，值得人家向他行賄，這是榮耀，怎麼是恥辱呢？
這位文化幹部連續18年給馬悅然寫信，年年寫，是一種什麼樣的信念在支援著他呢？一個有理智的人，選擇這樣一種獲獎方式，前提必然是他相信這個方法有用，有效，那麼很可能他使用這種方法已經獲得過成功。但是，他在馬悅然這裡18年沒有成功，換了別人，應該知難而退了，而他還在堅持，改向諾貝爾獎小組主席寫信，這又該怎麼理解？他是不是這樣想的：馬悅然是普通評委，搞不定這事，所以不敢答應；諾貝爾獎小組主席權力比馬悅然大，給他寫信説不定管用——用中國式思維，去爭取外國人的獎，這也是一種“文化創意”吧？
不管這位“文化幹部”能不能獲得諾貝爾文學獎，至少有一件事情他是成功的——客觀上做了一件“文化輸出”的大事，輸出了我們的“國粹“，輸出了“潛規則”。
