據調查，國內超半數用戶實際寬頻下載速率低於運營商提供的名義寬頻速率。業內人士稱，國內多地寬頻運營商從上一級運營商購買寬頻，再轉售給用戶牟利。為獲得最大利潤，寬頻公司常用共用頻寬冒充獨享頻寬。（10月8日《新京報》）
專業的中國網際網路調查組織機構和數據平臺DCCI網際網路數據中心今年年初公佈的一項《中國寬頻用戶調查》數據表明，多數用戶辦理的固網寬頻頻寬為2M或4M。4M寬頻，理論上應有512KB/s的網速；2M寬頻，理論網速是256KB/s，而實際上，2M頻寬下用戶平均上網速度僅為142.2KB/s，4M頻寬下平均網速僅僅為232.7KB/s，與名義速度相差很大。説白了，消費者的高價寬頻費，一半是被數字快感遮蔽的冤枉錢。
一個是挂羊頭的名義速度，一個是類龜速的實際速度——兩者之間的落差就是行業暴利的根源。數據顯示，截至2011年底，我國寬頻用戶達1.56億戶，寬頻人口普及率達11.6%，寬頻用戶數量保持年均54%的增長速度。儘管“寬頻中國”戰略成功落地，儘管以雲計算、物聯網為代表的行業應用嗷嗷待哺，也儘管靡費在頻寬上的資訊成本已經如高速收費關卡般怨聲載道，遺憾的是，“假寬頻”仍鮮活在我們的公共生活中。
虛胖的“假寬頻”，早就不是什麼新鮮話題，真正的問題是：既然早有數據揭露了我國內地寬頻數字上的真假貓膩，那麼，為什麼行業監管部門“不知不覺”？虛報數據連起碼的“貨真價實”都做不到，市場監督部門有無失職嫌疑？此前有報告説，在寬頻費用方面，我國內地固網寬頻用戶上網1M頻寬每月費用實際折合13.13美元，是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍、中國香港的469倍。數據也許未必絕對精準，但內地寬頻“價高質劣”已然是不爭的事實。
“假寬頻”當然不可怕，市場經濟嘛，逐利驅動下自然會有各色亂象，需要反思的是：一者，既然亂象早已被揭示，媒體也曾“一語驚醒夢中人”，為什麼這種戲法還要一而再、再而三地重復上演？二者，寬頻“壟斷之禍”早就備受詬病，業界也早就指出，“制約中國寬頻發展的最大問題還是壟斷”，在鼓勵民資進入相關領域的大背景下，民企究竟什麼時候才能真正加速入局寬頻戰略的“最後一公里”？有一個細節應該尚未退出公共記憶：就在寬頻壟斷的上一輪媒體論戰中，運營商“忽如一夜春風來”，無聲無息地猛然提速了北京、上海等大城市的頻寬，這種做派，再次證明有些東西不是做不到、不是非高價不可，而是格局使然、地位使然。
龜速寬頻如百足之蟲死而不僵，“假寬頻”莫非要做百年品牌——這個問題人們也許要問，既然市場貌似無解，法律有解嗎？
