開發商發現別墅買家非領導親戚，取消839萬折扣。深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚，從開發商手中拿得批條，可以7.8折購買兩套大南山紫園別墅，低於市場價839萬元。開發商稱向某書記彙報此事後發現該女子並非領導親戚，不同意按折扣價賣房：“我是答應過她，但她首先必須是書記的親戚。”“她説她是書記的親戚，我才會給她這個折扣。如果她不是，我會給她這個折扣？”經記者查詢到，此書記現為省管正廳級官員。（6月26日《大河報》）
權力真值錢。權力愈大，可供尋租的空間愈大。不須官員親自出馬，只要自稱其親戚，便可低價買房，到市場上一轉手就賺幾百萬。這賺錢也忒容易了點。人比人、氣死人，那些既非官員也無官親的普通人，或許一輩子都見不到這麼多錢。李姓女子雖然最終功虧一簣，但很顯然，她深諳“國情”、非常了解某些領域的潛規則。假如她真的和書記有親戚，豈非幾百萬順利到手？有多少真“官親”背靠大樹好乘涼，依靠官員的關係攫取利益大發其財？
房地産水真深。只要開發商鬆口，原來是可以打7.8折的，這一折下去就是好幾百萬。由此可見房地産的利潤之高、泡沫之大。現在的某些房産項目，真正的成本是多少？利潤是多少？房産調控還該不該繼續？什麼樣的價格才是真正的合理價位？越來越多的地方政府蠢蠢欲動“微調”救市的舉動，是否該嚴厲叫停？
房地産與腐敗如影隨形。如果評選當今中國最腐敗的領域，房地産絕對名列前茅。且不説從拿地到銷售等一系列過程中無處不在的黑幕，低價購房也已成為一種官商利益輸送的常見途徑。根據此前公開的報道顯示，舟山市原市委書記、浙江省人大常委會原副主任張家盟受賄案中，即有開發商，將時價超過1萬元/平方米的面積達203平方米的一套杭州春江花月項目的商品房，以5100余元/平方米賣給張家盟。有多少官員靠房地産先富起來？反腐倡廉是否應該先從房地産這個毒瘤開刀？
“非官親不打折”留下的問號還有很多，有一些説不定還會被列入“敏感內容”，比如書記的真實身份、跟開發商們的關係等等。因此，這件事很可能被淡化成“個別事件”甚至“花邊新聞”，過去就過去了，不會深究，更不允許“擴大”——真正的“國家機密”是需要“嚴防死守”的。（喬志峰）
