反方：並不是非得撐傘不可
安如泰山：一個女孩在雨天裏為素不相識的乞討老人撐傘，這情景看上去肯定會讓很多人感動，可為什麼這位女孩最後卻被開除了，而且理由還是“表現不好”，是不是女孩所效力的這家單位太不近人情了呢？如果我們不問青紅皂白就對這家單位橫加指責，那就大錯特錯了。事實上，這位女孩的做法還真是值得商榷。首先，我們很有必要問一下，女孩難道非這麼撐傘不可嗎？按照一般人的做法。下雨時如果發現了雨中的乞討老人，並擔心老人被雨淋濕，那就應該撐著傘把乞討老人送到一個不會被雨淋到的地方，要知道這個時候，老人完全可以不必在雨中繼續乞討，可女孩偏要讓老人和自己同在一把雨傘下，那樣究竟是為了給老人打傘，還是為了讓老人陪自己散發傳單，亦或是為了被更多人拍到，這不就不言自明瞭嗎？
其次，女孩完全可以把傘送給乞討老人。就像那位同事所建議的那樣，如果把雨傘送給了老人，即達到了讓老人不被雨淋的目的，也不耽誤女孩的正常工作，女孩如果需要回到雨中，可以再拿一把雨傘出來，她為什麼那麼犟，硬是不採納這種合理化建議呢？難道她真有為別人撐傘的癮？
再次，撐傘並不是女孩的工作。儘管為乞討老人撐傘是在做好事，但好事未必就是這麼一根筋的做法，再説女孩還是一個有工作的人，為什麼就不能在工作和做好事之間，選擇一個更為兩全其美的方法呢？要知道，更為妥當的方法還有很多啊。
網友微評
殷光：圖片中看不清女孩的正臉，但是能隱隱看見女孩的右手拿著一些傳單，遞給往來的行人。可見，人家女孩依然在那裏發傳單，人家也沒有不工作，相反，這是在為工作添彩。
王廣勝：我的身邊曾經發生過類似的事件，應該是2011年的事情了，一個為別人打工的長途司機朋友，在半路上停車救人，被老闆開除，後來被媒體宣傳出去後，許多大公司高薪聘請他，這個朋友有了好的歸宿，善有善報得到了明證。我相信雨天最美的打傘女孩也肯定會有一個好的歸宿，因為，每一個人在改變社會的同時，社會也會反過來影響你，善有善報不是迷信，而是道理。
段思平：做好事的確值得表揚，但不能一味誇大行善的意義，甚至認為一切規則、秩序都應為做好事讓路。如何處理好行善與工作的關係，關鍵就在於拿捏其中的分寸與尺度。
楊君賢：餐廳負責人在對女孩作出處罰前應該考慮具體情況，畢竟她不是故意曠工或偷懶，沒必要開除這麼嚴重。對她做好事的行為要表揚，違反工作制度和勞動紀律的行為也要批評。這樣一分為二的做法，不是更能讓女孩接受？（潛海龍 整理）
