與人相交，大家都有這麼個經驗：凡對方把話説得太滿、拍著胸脯打包票的，自己就得多留點神，備著掉鏈子；反之，對方把事情説得無比不靠譜，走另一個極端，那乾脆就退避三舍，還共事個什麼勁呢。
對不靠譜的人可以拜拜，但對不靠譜的醫院，拜拜起來就沒那麼容易了。據媒體報道，在河北鋼鐵集團舞鋼職工醫院，3天內有2人不明原因死亡。兩名死者家屬指稱醫院誤診耽誤治療。院方表示希望查明猝死原因，但同時也提出“國內醫院都是50%的誤診率，這很正常”。目前，院方和兩名死者家屬仍在僵持。
50%誤診率的提法上一次大規模見諸媒體還是在2008年。時任廣東省衛生廳副廳長的廖新波發表了博文《醫生的診斷有三成是誤診》，文中説道“從一份資料裏知道，醫生的診斷確實有三成是誤診：如果在門診看病，誤診率是50%。如果你住到醫院裏，年輕醫生看了，其他的醫生也看了，大家也查訪、討論了，該做的B超、CT、化驗全做完了，誤診率是30%。”當然，廖新波也提供了避免誤診的法子：最好是在一家醫院被一個醫生診斷了，一定要徵得第二家醫院核實。這是一個最簡單的減少誤診的方法。（《資訊時報》2008年4月10日）
記得當年50%誤診率這個説法一提出來，就有不少醫務界的人士質疑。而作為醫療系統圈外人的普通老百姓，或者説作為吃五穀雜糧必會生病的潛在患者，我們真是不願意相信廖副廳長的話。誰願意看個病跟猜鋼镚兒似的！
可惜天不遂人願，舞鋼職工醫院的同志們又一次跳出來提起這個令人揪心的概率。誠然，無論哪行哪業，都會有出錯的時候，更不用説是醫學這麼複雜的學科了。絕大部分老百姓都不是醫鬧，也都理解適度的錯誤。但醫生1%的錯誤，對於患者來説就是100%的遺憾，所以時隔四年再次進入公眾視野的這個50%，愈發觸目驚心。舞鋼職工醫院之所以作此説，可能是出於本能的自我保護和習慣性地認為患者缺乏理性。用行業的失誤來掩護自己的失誤，求個法不責眾。但這種掩耳盜鈴的做法除了徹底暴露醫院沒有誠意解決問題之外，就是傷患者的心。而如此這般地強調客觀引發的後果，就是讓患者對醫院、醫生越
來越不信任。恰如廖副廳長四年前所説，為了降低誤診率，患者只好奔波幾家醫院，重復掛號、檢查、診療，然後才能求得一個讓自己較為踏實的結果。幾次三番上醫院看病的痛苦折磨下來，好人也要生病，病人更是沒好。醫生無端加大的工作量，患者及家屬也是怨氣沖天，醫患矛盾自然冰凍三尺。
如果舞鋼醫院能換一個思路，放棄這50%的託詞，誠懇地與患者家屬溝通、依據法律解決矛盾，不失為一種良性的探索。而有關方面也可以此為麻雀，解剖之、分析之、總結之，或可為緩解醫患關係提供一種思路。(張麗)
