今年武漢的櫻花格外賣座，僅26日就有20萬人涌入擁有最美櫻花的武漢大學。不過，有網友發出疑問：憑什麼武大的櫻花就要收門票呢？收的錢都幹啥呢？武大靠櫻花斂財麼？質疑的網帖將武大推向輿論焦點，一時引起軒然大波。（北京晨報 3月28日）

　　錢夙偉：櫻花門票有不義收費之嫌

　　網友質疑武大靠櫻花斂財，校辦負責人澄清了網上的傳言。他説，武大每年櫻花門票的收入並沒有800萬元，去年，門票收入達到100萬元。這些收入大部分都是花在“櫻花”上面，剩餘的小部分則用於資助貧困生。

　　其實，就算武大沒有靠櫻花斂財，首先要追問的是，武大有沒有賣門票的權力？正如網友所説，武漢大學是公立大學，櫻花也是大家的櫻花。憑什麼平時免費進武大，櫻花開了就要收門票呢？

　　當然，那麼多人涌入武大賞花，武大需要增加基礎設施和管理的開支，但是，武漢大學是公立大學，日常開支本來就來自政府財政，如果因為市民賞花而不敷支出，可以向政府申請追加撥款，而不應向市民收費。事實上，作為納稅人，市民已經通過納稅的形式，為賞花付了費，免費賞花，是他們應該享有的權利。而作為政府委託管理櫻花的武大，讓市民免費賞花，也是自己的義務。至於用門票收入資助貧困生，更有挾貧困生而行不義收費之嫌，于貧困生是不能承受之重。而且，武大櫻花抬升了武大知名度，那麼多市民涌入武大，于武大更是一個宣傳自己的契機，武大未嘗沒有從中獲利，換言之，已經得到了一定的補償。

　　顯然，武大賣門票，賣掉了一所開放性大學的大度、大氣，如果借機斂財，更不光彩。

　　丁洪先：遊人與師生權利要平衡

　　在武漢大學的櫻花 門票上，有網友質問，武漢大學平時是免費出入，為什麼“櫻花節 ”期間就要收費？更有質疑則是指責武大在靠櫻花斂財。確實，乍看起來，櫻花不只是屬於高校的，開放的公立大學不是景區不是什麼商業單位，不應“經營櫻花”，誰都有權利欣賞這祖國大地上的美景，收費似乎不應該。

　　但應該看到，擁有櫻花資源的武大，雖然不是景區，但也不是隨意出入的公園，而是擁有大量師生的高校，欣賞櫻花是自由的，但賞美景的前提是不應該損害他人的權利，具體而言，就是不能過於影響學校的教學秩序。而收費則是秩序維持和權利平衡的必要代價，對此應該多一些理解和包容。作為遊客來講，不能只看到欣賞櫻花的權利，而忽視了高校師生們享有的正常上課學習活動的權利。

　　櫻花每年這個時間集中開放的性質，決定了洶湧的人潮註定難以有效化解，誰都想趕這個好時節。在這種情況下，如果不維持秩序、提供便利服務，如果沒有大量學生志願者 的服務，如果沒有方便遊人的衛生間等基礎設施的完善，那麼賞櫻花定會遭遇這樣那樣的煩惱，這是必要服務措施，展現的是學校的開放與歡迎的態度，當然會産生開支。作為遊人來講不妨多一些理解，只要這價格不離譜，恐怕算不上靠櫻花斂財。

[責任編輯：高斯斯]