同民間反腐一樣，“反貪碩士”也面臨著反腐環境的問題。譬如，他們的用武之地到底有多大；“碩士”怎樣才能成為“碩鼠”的天敵；“反貪碩士”離“反貪鬥士”有多遠。
國內首個“反貪碩士班”——職務犯罪偵查方向的碩士研究生班，近日在中國人民大學正式開班了。30名研一學生成了之前社會所議論的“反貪碩士”，最高檢派出包括反貪總局局長陳連福在內的8名反貪幹將擔任該班兼職教授。
“反貪碩士”是個新生事物，它或許是咱們國內職務犯罪手法不斷複雜化的必然産物，也可能是國家顯示反腐決心的一種手法。從這兩個方面來看的話，“反貪碩士”也算有著一定的積極意義所在。應該説，職務犯罪的手法、心理、防範等問題，是有研究價值的，它並不像一些輿論指出的那樣，“反腐不能光靠碩士，而要多靠民間”——畢竟，“碩士”與“民間”並非對立關係嘛，二者都可以成為反腐的重要力量，並且還有互補的功效。
民間反腐，優勢在於群眾雪亮的監督之眼；“碩士”反腐，則可在群眾檢舉揭發的基礎上顯身手——根據線索，讓貪官污吏儘快顯形。此外，“反貪碩士”的研究成果，對紀檢機關的工作效率也可能有一定的提升作用，如果後者願意參考的話。但是，同民間反腐一樣，“反貪碩士”也面臨著反腐環境的問題。譬如，他們的用武之地到底有多大；“碩士”怎樣才能成為“碩鼠”的天敵；“反貪碩士”離“反貪鬥士”有多遠。
雖説，“反貪碩士”畢業後是自主就業，成為檢察官要另外考試，但我認為，由於該專業就業渠道單一，且國家對職務犯罪偵查研究生班的重視，多少也有對口培養的意思，因此不少學生畢業後是有可能成為檢察官的。理論上講，一個合格的專事反貪工作的檢察官，必然會是一個鐵桿的“反貪鬥士”。即使，“反貪碩士”不在紀檢機關就業，但從其所受過的專業教育來説，也具備民間“反貪鬥士”的良好素質。但現實情況誠如大家所知，當好一個“反貪鬥士”，良好的責任感與法制環境，比專業素質更重要。
過往的新聞事例多次告訴我們，曾經“鐵肩擔道義”的檢察官有不少後來也變質為貪官；還有不少檢察官，比較習慣於視上級領導的眼色為“原則”；至於民間“反貪鬥士”因為仗義執言而因言獲罪的，也不在少數。可見，這些因素倒是很有必要成為研究項目，被主事的部門好好研究一下，從而為“反貪鬥士”的成長創造條件。
鋻於反貪課題的重要性所在，我認為，“反貪碩士班”作為新生事物，在招生與教學方面也必須有開創性。譬如招生環節，就是要絕對公平，否則，我們怎能指望一個主觀上有“非法佔有”動機及行為的人，成為“反貪鬥士”？教學方面，引進反貪官員擔任導師，固然在實踐經驗上有很好的指導作用，但“反貪碩士班”的研究理念，應當有超越性，不能只在現行的反貪模式之下原地踏步。因此，專業的學者、自主編寫的教材、自主教學模式，都應佔更大比重。
總而言之，“反貪碩士”在當前反腐形勢之下，是可以大有作為的。至於怎樣顯示出其作為，光靠理論研究，效果無疑是很有限的。
