100元錢存9年只剩下60多元、銀行存款餘額達不到指定限額就要扣錢……一些低收入家庭紛紛質疑：“銀行有權單方面收取小額存款賬戶管理費嗎？”“錢越存越少，合理嗎？”（8月12日人民日報）
當然不合理！相信每100個儲戶中有99個會這麼認為。説不定，是100個儲戶全部認同。
也許，處在壟斷地位的銀行不屑一顧。或者，它有的是“理由”：很多閒置幾年不動的“睡眠賬戶”，對銀行賬戶資源形成了巨大浪費，通過收取賬戶管理費，達到整合銀行資源、提高社會理財效率的目的……
其實早在5年前不少大銀行已經開始收小額賬戶管理費了，只是很多儲戶一直被蒙在鼓裏，以為存在銀行裏的錢總是保險的，會生利息越存越多的。而且除此以外，其他的收費項目多得數不清，最近人們看到相關報道才知道，居然多達3000項。而作為監管部門，發改委、銀監會也只是“擬強制取消7項服務收費”，好比在銀行的屁股上輕輕撣了下灰，根本安撫不了廣大儲戶的心。
當現在不少儲戶突然發現“錢越存越少”，而且是在悄無聲息地“少下去”時，無不有一種“被偷”、“被搶”的感覺。尤其是對低收入者、小額儲戶而言？窮人可憐兮兮地在銀行存一筆自以為數目可觀的錢，卻不料會越存越少、越存越窮，才曉得這“鐵算盤”不但欺貧媚富，還這麼霸道不講理。
這樣説，一點也不為過的。如今的銀行就是太現實，竟然如此歧視小額儲戶，也不想想過去不景氣的時候，是怎樣堆著笑臉到處爭搶儲戶的。現在闊了，就翻臉看不起窮人了。
咱別的不説了，就説你過去攬企事業單位員工開具賬戶一事，以代發工資的名義把一個單位所有員工的錢統統“吃”進，有的銀行連退休工人的工資都不放過，名義上是“為了方便老人”，而實際上又給予了多少方便，還不是要每個月排隊去取錢，而且是要到指定的銀行。在我們這個國家，目前真正的富人畢竟還是少數，銀行的鉅額利潤很大程度是建立在大多數中低檔儲戶的基礎上的。你以代發工資的名義拉去的儲戶中，就包括了許多“睡眠賬戶”，難道不是銀行讓這些被變相剝奪了選擇權的儲戶成了“睡眠賬戶”嗎？
銀行能不能厚道一點，少一點這種巧取豪奪的花招。儲戶存多少錢、存多少年，這是儲戶的權利，銀行不能以種種理由來干涉與剝奪。還想問一句：當初銀行在給儲戶開戶時，有沒有説明小額賬戶要收取管理費，有沒有約定銀行可以擅自更改相關權利？□王國榮
