民進黨2012“大選”敗北後，黨主席蔡英文主動請辭，黨內要求深刻檢討失敗原因。蔡擬於本月22日公佈檢討報告。就在這個節骨眼上，謝長廷第一個就民進黨的兩岸政策提出應向中間靠攏的主張。謝的主張在臺灣政壇猶如一顆震撼彈引起各界高度關注。謝提出民進黨走兩岸中間路線意圖何在？是打了一個選舉的煙霧彈，還是發出了民進黨調整兩岸政策的風向標？
一、為民進黨主席選舉設置議題。蔡英文請辭黨主席後，黨魁之爭在各派系異常激烈，作為死對頭的謝係與蘇係，謝長廷當然要力阻蘇貞昌問鼎黨魁了。在黨內，謝長廷當然不如蘇貞昌的影響力。從蘇貞昌黨內初選，只輸給蔡英文1%，便可説明蘇在黨內及在民眾心目中的影響力和支援度。蘇要表明出來選黨主席，應該説沒人能與其抗衡。但這又不是謝長廷所願見到的結果，所以被稱為“智多星”的謝長廷要智阻蘇貞昌當選黨主席，於是第一時間提出民進黨的兩岸政策向“中間靠攏”的主張。這就是謝的高明之處。高明之一，這一提法調整民進黨的兩岸政策，更進一步走溫和路線。高明之二，黨內其他人要麼提出與之不同的激進路線，要麼提出比他更溫和的中間路線。此舉也就為下任黨主席選舉設置了一個議題，也是不可回避的議題。高明之三，謝提出此主張后，將會提升謝的聲望和影響力。即便對謝本人無好處可言，至少對謝的子弟兵們來説是有好處的。高明之四，謝提出此主張，把球踢給了下一任的民進黨主席。
謝的“中間路線”提出，確實在島內引發朝野及民眾的關注，各大媒體跟進報道，謝的曝光率大大提升。外界普遍認為，謝的主張就是在為黨主席選舉設置議題。
二、在為民進黨兩岸政策調整試風向。民進黨2012選舉敗北，外界認為民進黨在兩岸政策上丟了分，失去了中間選民的支援。兩岸政策成為民進黨選舉的軟肋。作為民進黨大佬級的人物謝長廷在民進黨檢討報告未出爐之時，提出民進黨兩岸政策向中間靠攏的主張，和國民黨不要差的太遠。這與謝長廷先前的作風截然不同，謝的大膽提法與主張，是看到了當前大的形勢與格局，民進黨到了非改不行的地步，還是想再撈取更大的政治資本。不管怎麼説，謝長廷的提法至少説明瞭民進黨有人在覺醒，至少有人把眼光看得更遠一些，至少是一種進步。為此，應該為民進黨有這樣的有志之士而感到高興。謝此主張就是把球拋出，就看民進黨下一步如何接招？是調整兩岸政策，還是按兵不動，走老套路老辦法。馬上蔡英文的選敗檢查報告就要出爐了，或許會參考謝的意見，檢討兩岸政策上的錯誤，是否謝之主張真的成為民進黨兩岸政策調整的風向標，大家可拭目以待。
三、民進黨的兩岸政策調整談何容易。以“臺獨”宗旨建黨的民進黨，讓其調整兩岸政策向中間靠攏，短時期非並易事。按照謝長廷之説法，民進黨走中間路線，使基本教義派投靠臺聯黨，這已引起黨內獨派的強烈不滿和嚴厲批評。選前，蔡英文一改阿扁激進路線和貪腐形象，帶領民進黨走出低谷，在地方選舉中，打了一個又一個勝仗。在2012年“大選”中，蔡英文表現出溫和理性清新的形象，選舉伎倆雖有“奧步”，但明顯有所收斂，也因此獲得了不少民眾的好感。但到了選舉後期，也就是投票的關鍵時期，蔡英文依舊擺脫不了“臺獨”教義派的左右，堅持否認“九二共識”，以空洞的“臺灣共識”想替代“九二共識”，提不出讓臺灣民眾放心的兩岸政策，結果被民眾所拋棄。因此説，民進黨兩岸政策調整談何容易。民進黨大選失敗，説明他們始終未放棄“臺獨”立場，仍然在本黨內，在“臺獨”意識形態這個小圈子轉机悠，無法認清兩岸關係和平發展這一大形勢、大趨勢，無法認清中國大陸在國際社會所處的地位和影響，仍然用偏安一隅落後的不合適宜的思想和觀念看待兩岸關係發展，顯然是不明智不可取的做法，其結果只能是失敗。
民進黨需要有魄力的領導人放眼未來，有著長痛不如短痛的果敢，大刀闊斧地進行改革，積極檢討兩岸政策的錯誤，調整新的發展方向。這才是民進黨發展的希望，否則民進黨只能是死路一條。（網友：九九歸一）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
