民進黨初選政見會已舉辦了二場，三位參選人許信良、蘇貞昌、蔡英文各自闡述參選政見觀點。其中，也不乏有相互提問作答環節，而對許信良的提問，特別是提及兩岸關係方面的問題時，蘇、蔡兩人對之作答或避重就輕、輕描淡寫，或不作回答。蘇、蔡兩人的政見闡述不涉及實質內容，也無新意，只是泛泛而談，空洞無物。那麼，蘇、蔡為何對許信良的提問如此之漠然呢？
一、不平等的政見會。從民進黨內初選人員來看，先前，呂秀蓮的退出，讓三足鼎立變成了兩雄爭霸，然而就在初選報名結束前的兩個小時，卻又殺出了個“陳咬金”許信良，讓蘇、蔡兩人倍感到意外。在意外的同時，他們對許的參選不屑一顧，許已是七十歲的人了，不會對他們夠成大的威脅，也不會形成氣候，更不可能出線。就連許信良自己也聲稱不可能勝出，只是來表述一下他的政見而矣。綜合來看，與蘇、蔡相比，許信良是弱者，沒有任何資源與他們抗衡，形成不了抗衡的籌碼。因此説來，雖然是三人政見會，而從實質意義上講，仍然是蘇、蔡兩人主導的政見會，也是不平等的政見會。許信良即便在政見會上表現的很好，闡述兩岸政策也很務實，指出了阻礙民進黨進步的最根本的原因，也贏得了參與政見會人員的陣陣掌聲，但他與蘇、蔡相比，許信良在民眾中的分量太輕了，連他自己都沒有信心，又何能得到更多民眾的支援？從蘇、蔡兩人對許的提問作答方式，便可以看出民進黨內初選政見會是以蘇、蔡為主軸，以許信良為配角不平等的政見會。
二、不需回答的政見會。政見會上，許信良向蘇、蔡就兩岸政策問題的提問，蘇貞昌和蔡英文要麼避而不談，要麼答非所問。對於兩岸關係這一敏感話題，他們不觸及、不涉及，即使是談到了也以模糊概念來應對，把聽者弄得一頭霧水，如雲中漫步。在蘇、蔡眼中，許信良的問題無須作答，也沒有必要作答。蘇、蔡的政見表述，沒有任何新意，而反觀許信良的政見則很實在，特別在兩岸政策上很務實，無論是陸資入臺、陸生來臺、加強兩岸的交流合作等方面，都有務實而獨特的見解，得到與會人員的認同。蘇、蔡對許所拋出的話題，對他們來説是非常棘手的重大問題，他們不敢作答。從深層次上講，他們囿于“臺獨”勢力的左右，不可能在此方面作出正面的回應。三人政見會，實質上是兩人的政見會，是蘇、蔡對許的提問不需要回答的政見會，從而使許信良成了蘇、蔡二人政見會的電燈泡。蘇、蔡之所以不回答許的提問，從另一個層面上講，也反映出二人不規的心態，都想從對方的回答找到破綻，以便更有力地向對手發動攻擊。所以，許信良的提問，也就變成了假命題，變成了不需要回答的政見會。
三、“臺獨”意識依舊是民進黨難以跨越的障礙。政見會上，對於許信良有關兩岸政策的話題，蘇、蔡兩人都避而不談或不作正面回答。他們所談的只是事務性的政見，而對於兩岸政策這一關乎臺灣大局和臺海安穩的重大政治命題卻不敢談及。這充分説明，蘇、蔡兩人依然受制于“臺獨”勢力，在“臺獨”勢力的影響下，避開兩岸關係話題，防止出語不對“臺獨”立場，遭到深綠陣營的批評。
在這種不平等又毫無新意的政見會上，臺灣民眾無法從中解讀到民進黨的兩岸政策是什麼？未能給民眾以明晰精準的答案。而對許信良所提出的“大膽西進”務實的兩岸政策，蘇、蔡二人之一最有可能代表民進黨進軍2012，但他們的政見卻又讓民眾摸不出頭緒。面對這樣的政見會，面對即將代表民進黨參選2012的候選人，他們在走不出受制于“臺獨”勢力左右的情況下，很難提出一個符合兩岸大多數民眾意願的政策。而面對當前兩岸關係和平發展的大好形勢，面對兩岸大交流、大合作、大發展的喜人局面，兩岸民眾不會答應任何政黨任何人把臺灣帶回兩岸封閉時代。因此説，民進黨若不摒棄“臺獨”意識和觀念，提不出符合兩岸大多數民眾意願的政策，難在2012有作為。（網友：我心飛揚）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
