在一些洋品牌眼中，中國的消費者是容易蒙蔽的對象。這些洋品牌在中國的價格，實施“雙重標準”，如近日微博上熱議的“星巴克美式咖啡中國比美國貴75%”。這些商家給中國消費者貼上的標簽，就是“不差錢”，由此催生了高定價。
比如，在星巴克喝個咖啡，在一些消費者眼中，很有小資情調。很可惜，這種情調的代價，就是被人家小小捉弄了一下。星巴克在美國，很平民，到了中國，很高端。這個高端，就是加價，同樣的東西在美國賣得比中國便宜多了。當然，還不止是星巴克，這種事，衣食住行，樣樣都有此現象。
難道中國消費者真的“不差錢”嗎？稍有點腦子的人都明白，別看中國經濟在世界上能扛回個“第二”的招牌，但是，中國有錢與中國人有錢，那還離著十萬八千里的距離。隨便查查有多少貧困線以下的人口，去看看有多少孩子吃不起營養餐，我估計，再聽到這種“不差錢”的説法，你可能會罵娘。
任何破壞公平正義的行為，都不應聽之任之。最近，耐克體育公司就因為同一款籃球鞋，價格高出國外500多元，在國外銷售的雙氣墊到國內變成了單氣墊，讓工商部門開出了487萬元的罰單。這事贏得無數中國消費者激賞。
不過，這只是洋品牌在中國市場實行“雙重標準”的首張罰單。要對洋品牌下狠手，可不只是工商部門一家。洋品牌在稅務、環保、法律等方面，惹出的事太多了。對此，需要改變的地方太多了。比如，地方政府招商引資不要再給洋品牌“超國民待遇”了，相關部門必須加強對洋品牌的監管了，相關法律制度也須真正實現與國際社會接軌了，沒有這一切保障，洋品牌依然會喊中國“錢多、人傻、速來”。
回過頭來看，中國消費者被洋品牌捆綁，既受困于國貨不爭氣，又受制于市場環境不健康，還受苦於相關執法不嚴格。為什麼會留了那麼多的缺口，讓洋品牌輕而易舉鑽了空子？顯然，消費者沒有自己的話語權，可能永遠只能做“冤大頭”，而且還會被搞得很沒脾氣。（單士兵）
