高微繪（新華社發）
“做小實業，做大放貸”；“寧炒一座樓，不開一家廠”；“虛擬經濟來錢快，實體經濟發展難”……目前，“看重虛擬經濟，忽視實體經濟”的現象引人關注。實體經濟發展動力下降、産業升級較慢，部分資金由實業轉向投機市場，一些企業家頻頻炒作資産，從炒房到炒大蒜，從炒金銀到炒錢，在實體經濟經歷困難期的同時，投機炒作卻花樣迭出、旺火難消，虛擬經濟脫離實體經濟過度自我迴圈和膨脹。
中央經濟工作會議提出：“牢牢把握髮展實體經濟這一堅實基礎”。脫“實”向“虛”，後患無窮。那麼，為什麼一些人“不務實業”、熱衷於“以錢炒錢”？發達穩健的實體經濟對於我國經濟社會發展有何重要意義？如何營造鼓勵腳踏實地、勤勞創業、實業致富的社會氛圍、讓幹實業的人有奔頭？怎樣妥善處理好實體經濟與虛擬經濟之間的關係？本報記者對此進行了深入調研。從今天起，我們將連續推出“實體經濟是根基”系列報道，供廣大讀者參考。
——編 者
1
虛擬經濟過度自我迴圈和膨脹
與做實業相比，資産炒作往往能取得更高回報，導致社會資本紛紛“脫實向虛”
“從去年初開始，我就逐步縮小製鞋企業規模，騰出資金轉借給擔保公司，由它們投入到民間借貸市場。一年下來，我的製鞋企業僅佔用流動資金200萬元，而投入民間借貸市場的資金已達500多萬元。”在溫州一家皮鞋加工企業，老闆田亮這樣告訴記者。
“做小實業，做大放貸。”田亮的選擇源於這兩條路徑間巨大的利潤差。
隨著原材料等成本不斷上漲，田亮的製鞋廠利潤越來越薄：2010年的利潤率為5.6%，2011年更是萎縮至3%左右。而隨著貨幣政策回歸穩健、銀根收緊，溫州民間借貸利率也從去年初的3分（月利率3%）炒到1毛（月利率10%）甚至更高。田亮投入民間借貸市場的500萬元，一年下來利息收入高達200多萬元，年化收益率超過40%。
“如果我膽子再大一點，把錢借給風險高的企業，月息很可能達到1毛，轉化為年利率就是120%！”田亮感慨，“做實業累死累活利潤少，搞借貸輕輕鬆鬆賺錢多，我當然選擇後者！今年我計劃把更多的資金轉到借貸市場。”
在溫州，像田亮那樣“不務實業”、熱衷“以錢炒錢”的人不在少數。有的老闆乾脆放棄企業，將資金全部投進民間借貸市場；有的甚至抵押企業房産從銀行獲得貸款，然後轉借賺取利差。
“以錢炒錢”的現象不僅僅在溫州存在。比如，在國家級貧困縣江蘇泗洪，一些人按3—5分的月息把錢借出，拿到錢的人再把錢放給上線，獲得1毛甚至更高的月息。經過層層輾轉，等資金到借款人手中時，月息往往高達3毛多。這種炒作製造了“一夜暴富”的神話。然而，風光過後，是高利貸資金鏈斷裂、上家逃跑沒了蹤影、眾多百姓血本無歸，甚至有農民因為投入的資金打了水漂，而買不起種子化肥，交不上孩子學費……
對外經貿大學金融學院院長丁志傑説，“以錢炒錢”是當前我國虛擬經濟過度自我迴圈和膨脹的一個縮影。與實體經濟相對應，股票、信用等虛擬資本借助金融平臺所進行的各種活動被稱為虛擬經濟，簡言之，虛擬經濟就是直接以錢生錢的活動。近年來，虛擬經濟為我國經濟社會發展做出了重要貢獻，比如正常的民間借貸有利於為小微企業發展“輸血”，但虛擬經濟在發展過程中也出現了一定程度的脫離實體經濟、過度炒作資産等問題。
有關專家描繪了近年資産炒作的“路線圖”：
最早也最為人們熟知的就是炒房，這個過程持續時間較長，炒作資本的進進出出帶來了房地産市場階段性繁榮和價格上漲；到2010年左右，隨著樓市調控政策頻頻出臺，炒作資本開始進入農産品等領域，産生了“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”等農産品價格輪番暴漲的現象；從去年初開始，由於一些經濟領域和環節的資金供應偏緊，市場上出現“結構性錢荒”，大量炒作資本轉入“以錢炒錢”的操作模式。
專家認為，近年來，銀行信貸投放較多，加之中國經濟增長較快、人民幣升值，吸引了境外資本源源涌入，在“外洪內澇”的雙重作用下，整個社會的流動性偏多。逐利是資本的天性。與做實業相比，資産炒作往往能取得更高回報甚至獲得暴利，導致大量社會資本紛紛“脫實向虛”。
