繼2006年公共産品漲價潮後，2009年，新一輪公共産品漲價政策又在相繼出臺。時間過去了3年，當初號稱為了解決公共産品提供企業虧損問題，結果價格漲了，虧損企業還是虧損，聽證會還是被稱作“聽漲會”，價格還是要漲。
説起公共産品漲價並不是沒有道理。首先是由於我國體制的原因，我國的公共産品一直是政府提供為主的態勢，公共産品提供企業基本通過各級政府補貼生存，提供的産品本身並不盈利。但是隨著市場改革的推進，政府補貼逐步減少，這些企業生存困難，需要提高價格，否則市場將出現公共産品提供不足的局面。
其次，我國公共産品往往價格低廉，從而導致被消費者過度消費。從可持續發展的角度看，採用價格杠桿來促進節約使用，可以減少我國資源以及環境面臨的壓力。
但是，這些道理不足以讓價格改革、價格市場化成為漲價的代名詞。因為這個價格是由政府而不是消費者制定的。公共産品價格在資訊不對稱情況下，由政府定價，可能導致價格過高，從而讓壟斷行業企業得利，卻讓廣大消費者的利益受損。不僅如此，這種定價機制還容易産生腐敗現象，自然壟斷性行業企業與國家定價部門之間進行權利尋租，最終演變成多個利益集團通過政府定價行為相互獲得利益，卻損害廣大消費者權利的結果。
要解決這一頑癥，辦法也不難想——就是引入競爭機制，將相關的行業推向市場，讓民間資本及海外資本進入，營造一個充分競爭的環境。只要競爭機制形成，政府同時放開對公共産品的價格管制，讓市場決定公共産品價格，漲價與否就是由消費者説了算。可以預見，到那時公共産品價格只漲不降的現象必將終結，其價格變化也將有利於公共産品提供企業的健康發展，也有利於我國節能減排工作的進一步展開。
