中新網11月4日電 據香港經濟日報報道，香港一家農雜貨店被迫貴賣出前一丁，超市被指出手施壓，有批發商再揭超市欺壓8陰招，包括遲交貨要逐件罰款，超市平賣貨品卻要批發商補償其少賺的差價，貨品滯銷又無視合約要批發商準其退貨，更施壓要供貨商勿低價售貨予小商戶。
“這麼多年情況如一，真的感到很感慨。”消委會總幹事劉燕卿3日慨嘆道。
港九罐頭洋酒伙食行商會副理事長李廣林説，行內的確有這類情況發生，綜合行內意見，超市時有提出無理條件，但礙于“拿不出證據”，批發商只能無奈接受。李指：“你要做超市生意，就要就範，要聽他的説話。”
但百佳發言人回應指，從未及絕不會向任何供貨商施壓，阻止他們向其他零售商供貨或影響零售價格，並尊重及履行合約精神，又指折扣推廣由供貨商主動提出。惠康則稱，由於涉及商業敏感數據，不便就報道作出回應。
有批發商聽聞“759阿信屋”被要求將可樂提價的事件後，十分不忿，3日向本報透露批發商亦是超市欺壓對象。
他説，行內常出現合約寫明不包退貨，但超市仍會迫批發商退貨，又要求新品牌付一年“上架費”，惟貨品銷情差，即會被超市“叮走”，令商戶血本無歸。
超市向批發商施壓，亦連累小商戶，該批發商透露，曾有超市點名指某間小超市的貨品售價便宜，向批發商無形施壓，並説“以後你只需賣給該小商店啦”，令批發商不敢再以平價賣給該小超市。
超市常做特價，有時售價比小商戶的批發價更便宜，小商戶遂向批發商埋怨，問“是不是要去超市入貨”。更甚者是超市平賣貨品，卻要批發商補償其少賺的差價，務求“賺到盡”。
事實上，消委會1994年的《超級市場研究報告》中，早已列出超市類同的欺壓招數。
消委會總幹事劉燕卿表示：“這麼多年情況如一，真的很感慨，因沒有人支援競爭法，所以(才會)這樣，希望快些通過(競爭法)，有好過沒有！”
《競爭條例草案》委員會副主席湯家驊表示，競爭法開工後，超市欺壓8招有機會違反“第二行為守則：濫用市場權勢”，但須有人出來指證，又指有保密條文，批發商不用擔心遭報復，不過即使批發商不提出指控，“競委會”日後亦有權自行作調查。
