日前，英國《衛報》報道稱，非洲瘧疾無法根除源於假藥，在烏干達和坦尚尼亞所銷售的1/3瘧疾治療藥物都是假藥或不符合標準，而這其中許多來自亞洲的中國和印度。
與此同時，當地時間1月7日，美國《華爾街日報》又對所謂“中國假藥危害美國”進行了報道。一時間，中國藥品甚至整個“中國製造”被西方推上“審判席”。
1月9日，《國際金融報》記者採訪多位國內外專家認為，新興市場的製造能力正遭遇歐美“再工業化”的挑戰，在世界經濟復蘇乏力的大背景下，各國之間的貿易摩擦增大，此次事件就是將貿易問題政治化、複雜化的一種集中表現。
中印“被假藥”
外媒關於“亞洲假藥在非洲”的報道播發後，中國和印度兩國均進行了反駁。印度官方新聞發言人辟謠稱，“沒有假藥從印度流向非洲，不過會對歐洲媒體報道出的問題加以核查。”
當地時間1月7日，處在風口浪尖的烏干達衛生部副部級常務秘書阿蘇曼 盧誇戈表示，“報道不應將醫療服務之事政治化，因為這關乎人的生命。”不排除有人盜用“中國製造”標簽從事非法交易。盧誇戈稱，“此報道恐怕並非出於好意。為什麼報道只提到一兩個國家？報道的記者為什麼不推測假藥來自歐洲？如果探究烏干達市場上假藥的來源，我敢説一定有的來自歐洲，或者‘據報道’來自歐洲。”
肯亞方面表示，西方媒體報道“有失公允”，不良藥品的源頭可能是世界上任何國家，這樣的指責顯然“過於偏頗”。肯亞藥品資訊、藥劑和有毒藥品管理委員會負責人史蒂夫 齊瑪圖在接受採訪時強調，假藥是一個國際性問題，並不應該針對某個國家、某一地區，或者某種特定藥品。對於主管部門以及決策者來説，消除假藥隱患最重要的是加強藥品監管，加大對假冒藥品的打擊力度。“我們並沒有確切證據來證明中國是假藥的‘發源地’。”齊瑪圖説。
“中國製造”受損
儘管通過正常合法渠道進入烏干達的中國藥品沒有問題，但盧誇戈承認，的確不排除有人盜用“中國製造”標簽行非法之事。業內人士也表示，中國青蒿素類抗瘧藥近年來在非洲贏得良好聲譽，一些品牌隨即被非洲一些地下工廠、假藥窩點仿製和銷售。
此外，還存在真藥因儲存和使用不當，影響藥效而被誤認為假藥。據中國社科院西亞非洲研究所非洲研究室主任賀文萍介紹，中國生産的抗瘧藥需要在規定溫度和濕度條件下避光保存。而非洲一些國家和地區未能夠保證藥品的運輸和儲存條件，影響了藥品的品質和藥效。
復旦大學公共衛生學院教授胡善聯在接受《國際金融報》記者採訪時表示，首先要有確實證據來表明假藥的來源地是中國，藥品上是否明確標注了中國藥品公司的産地。有些人和媒體就以此藉口來打擊中國，非洲大使館應該做好詳細調查，向公眾作出交代。
“中國制藥”之所以遭遇外媒盯梢，與“中國製造”當前遭遇的新挑戰有直接關係。當前世界經濟復蘇乏力，國際市場需求降低，我國保持出口穩定增長的壓力在加大，在國際上尋求公平競爭環境以及實施産業升級均存在困難。“中國製造”當前正遭遇歐美“再工業化”與第三次工業革命新挑戰，歐債危機短期內難以有效解決，歐元區的經濟衰退風險正在增加，美國的失業率高企對居民的消費形成了抑制，日本也面臨著出口放緩的壓力，這些因素導致貿易保護主義抬頭。所以，不管是“中國制藥”還是“中國製造”今後都必須加大貿易戰略調整。
中國在非投資遭嫉妒
北京理工大學教授崔新生在接受《國際金融報》記者採訪時表示，這種西方媒體醜化中國形象的事情已經不是第一次了，這其實與近些年來中國經濟高速發展，部分發達國家相關人士複雜心態有關，負面報道的背後往往涉及到一些政治和經濟利益。在非洲的假藥有很多，不是只有中國，西方媒體只針對中國是一種不實報道。
中國投資非洲正遭遇來自歐美國家的強烈嫉妒，“假藥門”背後是西方媒體對於非洲國家和中國聯繫日益緊密的現實及未來的不安和擔憂。桂林南藥副總裁蘇莉在接受媒體採訪時表示，“非洲地區的藥品市場過去基本被西方企業壟斷，價格非常昂貴。這幾年,越來越多的中國制藥企業把價格較低的藥品出口到非洲,不可避免地搶佔了部分本屬於西方制藥企業的市場。” 昆明制藥廠有關負責人認為，此次《衛報》的報道,很大程度上是道聽途説，資訊來源不準確，更大的可能是出自政治經濟目的。(《國際金融報》記者王麗穎 陳潔)
