一個清明假期結束，景區漲價成為媒體報道轉發的焦點，網友大呼“玩不起了”。其實，真玩不起的是景區漲價的“無厘頭”。
從目前我國景區開發來看，可以粗略分為原始性的和投資性的兩類。比如大山大河這些自然景區應該是原始性的，圍個墻就能收費的。這樣的景區就不該漲價，更不該跟風漲價。因為這些景區有著較強的“全民性”，也帶有較強的“公益性”，無端漲價確實説不過去。
對比來説，通過投資建設創意出來的景區，比如博物館、遊樂場等等，這些景區不是原來就有的，是投資者根據市場判斷，通過審批建設起來的。這些投資性的景區有著成本的核算，有著投資回報的期待，一定的經濟環境下，漲價是一個市場行為，只要符合法律規定，符合市場規律，漲價無可厚非。
筆者認為，網友驚呼的有很多屬於原始性的，這些景區現在的收入已經足夠“豐厚”，只不過這些景區按捺不住其他商品的漲價，而“心裏癢癢”，想再多賺一些。由此，百姓就不樂意了，本來原始性景區就是個“錢袋子”，做著“無本買賣”，在此情況下還不“安心”，那就有點“過”了。
如此説，景區漲價先得自己照照鏡子，是否適合？以免弄巧成拙，引來罵聲。（記者 王朝朋）
