如果説過去的30年經濟發展是以速度為主要目標的話，今後的若干年內，應當以品質為主要目標，加大經濟結構調整和産業升級力度、加快經濟增長方式和轉型步伐，提高企業和産品的國際競爭力。同時高度重視資源的利用和環境保護工作。

　　中國經濟在經歷了30年的快速發展，目前出現的矛盾和問題，如政策或緊或松、調控或嚴或寬、價格大起大落、發展只重數量不重品質、收入分配嚴重不合理、經濟發展與社會發展不協調、對資源利用和環境保護不重視等。這些問題，都是經濟步入“成熟期”必須解決的難題，而且是必須在過渡階段就得到妥善解決與處理的難題。否則，問題和矛盾會越積越多，過渡階段的時間也會拉得很長，對經濟社會發展産生極為不利的影響。

　　有人認為，由於金融危機的影響，中國經濟發展速度已經明顯放慢，明、後兩年更有可能回到“8時代”。筆者不同意這樣的觀點，金融危機的爆發，可能會讓中國經濟發展中的矛盾和問題暴露得更加充分、更加全面，也可能讓一些隱藏的矛盾和問題提前暴露、提前爆發。如果能正確對待，有效應對，採取積極而有效的措施，加快經濟轉型、産業升級、經濟運作方式轉變步伐，金融危機可以反推中國經濟儘快進入“成熟期”。

　　要知道，儘管經濟增速放慢，但是，中國經濟仍然處於戰略發展機遇期，而不是悲觀期，中國經濟也不會出現發達經濟體那樣的低迷狀態。首先，國內需求足以支撐中國經濟繼續保持較快的發展勢頭。雖然中國也存在著收入分配不公、收入差距拉大的問題，中國的收入分配不公，更多是制度不完善、體系不健全。如果中國能夠吸取歐美發達國家的教訓，在收入分配製度改革方面，更多地向普通勞動者傾斜、向中低收入人群傾斜，國內需求就足以支撐中國經濟繼續保持較快的發展勢頭。

　　第二，投資拉動仍是不可忽視的力量。雖然4萬億元經濟刺激政策出臺以後，國有資産投資方面出現了一定的結構性飽和，特別是城市建設、鐵路建設、房地産等領域，需要作出一定的調整。但是，從中國經濟社會發展的長遠和全局來看，這種調整只是局部的，投資拉動仍然是中國經濟持續快速增長不可忽視的重要力量。尤其是生産性投資，將成為未來若干年內中國經濟拉動的主要力量。所以，中國經濟不可能出現持續下降的現象，更不可能出現低迷狀態。

　　第三，出口不會對中國經濟增長産生根本性的影響。受歐美債務危機及發達經濟體經濟低迷的影響，未來的5-10年內，出口需求會産生一定的影響。但是，由於中國企業出口的主要是一些中低端産品，而無論是發達經濟體還是其他國家，對這方面的需求並不會明顯減少。因此，中國的出口不會出現嚴重下滑的現象，出口仍然可以給經濟發展帶來活力。雖然隨著中國經濟結構調整和轉型步伐的加快，産業結構的升級，産品出口的檔次也會提高，需求可能會變少。但是，歐美國家經濟的復蘇，又會為經濟轉型、産品升級提供更多的潛在需求。更重要的，有內需支撐的中國經濟，不會因為出口的受阻而受到嚴重的影響，反過來又會促進需求的增長。

　　倒是如何解決現階段中國經濟的矛盾和問題，讓經濟儘快進入“成熟期”，是我們需要認真研究和思考的。一要解放思想、深化改革、擴大開放。目前遇到的各種矛盾和問題，既有歷史遺留下來的，也有發展過程中産生的，也有改革深化不夠、思想解放不夠、開放程度不夠等造成的。只有進一步解放思想，轉變觀念，深化改革，擴大開放，才能從根本上解決這些矛盾和問題。二要加快經濟結構調整和轉型升級步伐。如果説過去的30年經濟發展是以速度為主要目標的話，今後的若干年內，應當以品質為主要目標，加大經濟結構調整和産業升級力度、加快經濟增長方式和轉型步伐，提高企業和産品的國際競爭力。三要高度重視資源的利用和環境保護工作。寧可經濟增長速度放慢一些，也要確保資源利用水準和環境保護水準的提高，確保能源消耗水準的下降。

　　而就眼前來説，則重點在於有效把握世界經濟發展的趨勢，靈活運用各項政策手段，克服可能出現的矛盾，實現經濟的“軟著落”。只要經濟不出現大起大落的現象，中國經濟仍然可以保持良好發展的勢頭。

　　總之，金融危機對經濟發展帶來了衝擊和影響，但是，如果能夠善於在危機中尋找經濟發展的新機遇、新目標，就能有效化危為機，使中國經濟更為成熟。(譚浩俊 )