投資公司：他違約在先，車子已經轉手但還虧了幾萬塊

　　律師：投資公司擅自處理車沒有法律依據

　　抵押借款，本是想挪出資金換來更大的利潤。可杭州王先生這筆抵押貸款帶來的後果，卻讓他虧慘了。

　　半年前，王先生用價值240萬的寶馬作抵押，向投資公司借了20萬，合同約定還款期為7天，但因為各種原因，一直都沒還。最近，他再找到府還款時，發現他的寶馬已經被抵押公司轉手了，沒了。

　　借了20萬，怎麼“賠”進去一輛寶馬車？

　　240萬豪車抵押借款20萬

　　半年後還錢車子卻沒了

　　王先生是個生意人，去年10月份，因為資金緊張，就通過朋友介紹找到一家投資管理公司。對方表示，可以實物抵押，現金當天到賬。“本來想去銀行貸款的，但手續複雜還不一定放款，而且銀行的放貸時間長，趕不及。”

　　思考再三，王先生向杭州康平投資管理有限公司(以下簡稱“康平投資”)借了20萬現金，並拿車作了抵押物。那是輛寶馬760，價值240萬。

　　王先生和“康平投資”約定借款的期限為2012年10月12日至2012年10月18日，7天后王先生要還給“康平投資”21.5萬，也就是説利息為1.5萬。

　　然而，王先生剛有錢喘口氣，就生了一場大病，耽誤了還款期限。“當時我找過他們，也跟他們進行了溝通，他們答應了延期，我也同意適當付一些違約金。”

　　幾天前，王先生帶著20萬現金，找到“康平投資”，希望贖回自己的轎車，但對方表示車子已經沒了。“剛開始他們是問我要100萬，我説這也太高了，借20萬要還100萬？沒答應，後來他們乾脆説車子已經轉手了。”

　　記者注意到在王先生簽字的《汽車抵押合同》中，逾期每天按借款總額的30%計算違約金，也就是説每天6萬元，這樣算下來，半年過去總的違約金已經超過千萬。“他們口頭上也承諾違約金可以再商量，但後來一直沒有聯繫我。”

　　抵押公司指責王先生先違約

　　車輛已轉手，但還虧了幾萬元

　　對於王先生的説法，“康平投資”負責人楊經理表示無法認同。

　　楊經理首先強調，“王先生的寶馬車已經轉手了，不可能再拿回來了！”這一切的責任在於王先生違約，“他真是一個無賴，當初到了還款日期，我打他手機，就是不接。”

　　無法聯繫到王先生，楊經理就讓員工想辦法查了一下車輛的資訊，這一查又發現了新問題。“因為是熟人，抵押時，我根本沒要求驗他的車輛證件，但沒想到他‘一女二嫁’，這輛760在抵押給我之前，已經抵押給別的公司了。”

　　為了盡可能減少損失，楊經理把王先生這筆抵押生意轉給其他抵押公司。“按道理他要還我21.5萬，可我拿他沒辦法，只能把車轉給其他抵押公司，對方只願意給我13萬塊，我把車子給對方了。”

　　按照楊經理的介紹，這筆生意他不僅沒賺到一分錢，還貼了幾萬塊。他也拿出了當初的《汽車抵押合同》，特別為記者指出一句話：“如果乙方在本合同屆滿時，未歸還借款，甲方有權將抵押的汽車轉押第三方或買賣處理，乙方不得有任何異議，一切後果由乙方承擔。”

　　因此，楊經理認為自己把王先生的車子轉手，合情合理。“現在車子已經不在我手上了，他現在拿錢要我給車，怎麼可能？”

　　律師意見：

　　擔保公司無權私自處理寶馬車

　　針對此事，記者也請教了浙江海浩律師事務所李慧律師，他認為就本案而言，王先生逾期還款構成違約，違約在先，但違約金約定過高，可以請求降低。若訴至法院，法院會根據擔保公司的實際損失，支援降低違約金。

　　但抵押公司擅自處理王先生車子沒有法律依據。根據《物權法》第一百八十八條，抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協定的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財産。但擔保公司直接將寶馬車進行處分缺乏法律依據，應該通過法院拍賣變賣的方式優先受償。

　　王先生和“康平投資”矛盾背後，也反映了一個現狀：擔保公司服務變味，魚龍混雜。針對這種借貸抵押，李慧做出了三點的提醒：首先，儘量辦理抵押登記，如果是不動産，必須是登記才能抵押權生效。其次，違約金不宜約定過高，易引起雙方糾紛，且法院不支援過高的違約金。最後，一旦發生違約，雙方應及時協商抵押物處理方式。

　　半年前的一次抵押借款，借款人賠進去一輛寶馬車，抵押公司虧了幾萬元，這生意怎麼看起來兩虧了？　　（本報首席記者 李陽陽）