中國銀行業遭受的質疑和批評，從未像今天這樣嚴重。

　　4月以來，陸續公佈的各銀行年報不斷“飄紅”，但銀行業高利潤的爭議一浪高過一浪，似乎他們的業績越好，聲譽反而越差。

　　中國銀行業過去十年加速改革，資産總額、利潤率都以倍數遞增，屢創新高，業內共識是正“達到國際良好水準”。這個成就按説應該讓大家歡欣鼓舞才是。

　　可從兩會期間就開始的銀行業“暴利説”一直在延續。

　　中國民營企業聯合會會長保育鈞的話，代表了一些批評者的意見：“中小企業很困難，銀行卻大量賺錢，我們的金融和經濟是‘兩層皮’，並不合拍”、“賺了那麼多錢不叫暴利，什麼叫暴利？”

　　銀行家以數據反駁。中國農業銀行行長張雲稱，2009年到2011年，全國規模以上的工業企業的利潤增長率，分別是13.02%、53.58%和25.4%，而同期銀行業的利潤增長率分別是15%、35%和36%。這説明“銀行業的盈利能力與工業企業基本一致”。

　　有銀行業內人士稱，某些批評是“明顯缺乏專業知識”的“情緒上的猜測和發泄”。而中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇卻認為，應該重視數據分析背後的“事實”。

　　他表示：“無須測算我國社會平均利潤率的高低，也無須知曉其他行業的利潤率具體是多少，僅從大量國際資本、國內社會資本和民間資本都在千方百計爭取進軍銀行業這一現象看，投資什麼行業最賺錢，大家早已心知肚明。”

　　去年美國人“佔領華爾街”，今年中國銀行業遭遇輿論“圍攻”。在“後金融危機時代”，這能否看做是廣大民眾對可能遭受金融食利階層盤剝的憂慮與警惕？

　　銀行高利潤從哪來

　　即便銀行“暴利”和“壟斷”説難有定論，但銀行業內人士否認不了銀行業年報數據帶給別人的“不平衡”心理。

　　據統計，已披露年報的12家上市銀行總資産為71.26萬億元，共實現凈利潤8415億元，同比增29%，佔1336家上市公司利潤總額的51.3%。銀行業凈利潤的增幅是全體上市公司的2.23倍。

　　其中，五大國有商業銀行去年實現凈利潤6808.49億元，日均18.65億元。而工商銀行凈利潤2084億元，同比增長25.6%。

　　銀行業的薪酬水準看上去也令人“眼紅”。據不完全統計，銀行業平均年收入達到10萬元，而民生銀行2011年員工薪酬增長43.91%，每人平均年薪約39萬元；興業銀行、深發展分別以30.48萬和27.8萬居第二和第三位。

　　與銀行業的“驕人”業績相比，實業類企業則黯然失色。除去12家上市銀行之後，1324家上市公司的凈利潤總額為8005億元，較2010年下降10億元。

　　尤其讓人感受到“環肥燕瘦”、“不平等”的是，有979家上市公司利息支出較2010年增長36.7%，達1256億元，遠超上市公司本身的凈利潤增幅。這就是説，企業必須先給銀行交足了銀子，才能維持自己的發展。

　　2011年中國商業銀行實現每人平均利潤近40萬元；相比之下，規模以上工業企業每人平均利潤不到4萬元。

　　有業內人士反映，2011年下半年後不少做實體經濟的企業效益下降，資金缺口開始放大，而同時，銀行議價能力卻大幅提升，對中小企業的貸款利率上浮20%~50%。

　　這不免使人想起溫家寶總理去年年底在江蘇考察時的表態。他當時説，“金融家應當是企業家，不能把企業當成唐僧肉。”

　　經濟學家李才元比較了中美兩國金融業利潤佔比的差異。從2001年至2010年，美國全部企業利潤當中金融行業利潤佔比約30%，最高一年曾達到40%，這已是典型金融業“過度發達”狀態。

　　在中國，僅從A股上市公司數據看，銀行業利潤就佔一半。加上非銀行類金融機構(如證券公司、保險公司等)，整體金融行業利潤佔比恐怕與美國不相上下，“肯定是偏高的”。

　　“金融業的利潤就是實體經濟的成本”，李才元認為，銀行業利潤高低並不是絕對的，關鍵在於金融業性質是服務業，必須服務和服從於實業發展，如果實體經濟低迷，其利潤不足以支付金融業的利息，經濟運作就會出問題，某種意義上説，這是經濟泡沫化的先兆。

　　金融危機後，“美國病”成為世界經濟的一個新名詞，就是特指金融業的膨脹遠遠超出實體經濟支撐的現象。但美國是世界經濟運作的核心國家，工業化早已完成，科技基礎好，金融業作為經濟的主要拉動力，可以通過美元的“全球氾濫”來轉嫁自身風險。