本報訊 這是一份比較少見的協議。簽協議的一方是蕭山北幹街道的張大伯，一方是當地的一家敬老院。協議大致內容是：敬老院對張大伯提供吃、穿、住、醫等基本生活保障，待張大伯百年後，所有財産歸敬老院所有。

　　協議簽于2004年。2007年，張大伯去世，留下三張存單。

　　郵政儲蓄的錢款取出來了，但是另外兩家銀行卻覺得這個事情很難辦。幾年交涉下來，最後敬老院只能打官司告了銀行。昨天上午，蕭山法院開庭審理。

　　銀行説：一是存單上的名字，跟老人身份證上的不一樣（1999年銀行存款還沒有實名制）；二是很難確定這份協議的真實性。

　　敬老院説，存單上的是老人的曾用名，當年簽協議的院長也調走了，張大伯字也不會寫的，他的簽名是居委會工作人員代簽的。因為敬老院其他老人都有親戚子女的，只有張大伯是孤寡老人，才採用了這麼個方式。

　　在打官司之前，銀行也曾建議過敬老院，要不去公證處公證一下。敬老院去了公證處也被婉拒了，公證處覺得他們也很難證明老人確實是孤寡，萬一公證做出去了，但老人的親戚卻找到府來，這可怎麼辦呢。

　　大家把這個難題拋給了法院。昨天沒有當庭判決。

　　從法律上來講，其實老人與敬老院之間的這一份叫“遺贈撫養協議”，一方對另一方進行撫養，另一方將遺産贈予。

　　張大伯的問題就在於當時簽協議的狀況現在沒法證明。其實，在現實中，家人意外去世，親人如何繼承其遺産，途徑也是類似的。公證是最常走的途徑。

　　西湖公證處工作人員殷濃利説，估計當時蕭山的公證處不願意給敬老院公證，原因倒不是怕親屬跳出來，更準確地説，應該是無法確認當年協議時的情況，比如老人是否自願、神智是否清晰，協議是否是他真實意願的表達。

　　日常中，碰到家人意外死亡，先要確認他有沒留遺囑。如果沒有，那就需要做一個繼承公證。

　　按照我國繼承法，父母子女配偶是第一順位繼承人。他們需要帶上死亡證明、家庭情況證明、人事檔案（以確定與死者的關係）等材料，而且必須“全部”、“親自”到公證處。

　　本報通訊員 蕭法 本報實習生 董簫樂

　　本報首席記者 肖菁

　　標簽：銀行存款敬老院遺贈撫養協議存單判決