浙江舟山若干儲戶接受銀行員工攬儲 事後發現賬戶上的錢不見了

　　“把錢存到銀行，存摺在我手裏，錢怎麼就沒了呢？現在回頭想想，其中有太多的漏洞！”在向記者講述自己的麻煩事時，浙江舟山的趙女士懊惱不已。她和幾個朋友“攤上了大事”。

　　那筆讓趙女士頭疼不已的“爛賬”，還要從2005年説起。

　　蒙在鼓裏七年之久

　　2005年，當時身為郵政儲蓄銀行員工的金某聲稱背負攬儲任務，願意以高於銀行利率的協議利率吸收存款，她勸説浙江舟山的傅女士在該行開立了賬戶並先後存入近400萬元。

　　“當時我想，幫別人完成儲蓄任務，多拿點利息也很正常啊。”傅女士的丈夫樂先生認為，“高息攬儲”的現象一直都存在，所以當時並未起疑心。後來，傅女士的幾個朋友也參與了進來，其中包括趙女士。

　　基於信任，金某又向傅女士等人推銷理財産品，僅傅女士一人就先後投入700多萬元，一切都顯得很平靜。直到2012年，一起看似偶然的事件打破了這份平靜。

　　“我們看中了一套別墅，想買。去年4月中旬，我們就跟金某説，要把錢取出來買房子。金某説好，問我們能不能當月月底再提錢，幫她完成任務，我們答應了。但到了5月初，公安局打來電話，説金某自首了。”樂先生告訴記者，直到舟山市公安局普陀區分局找他們協助調查，他們才後知後覺。

　　他們立刻檢查銀行賬戶，發現存款餘額要麼為零，要麼僅剩幾十元的利息零頭。傅女士和趙女士急得直跺腳，萬般無奈之下向普陀法院提起訴訟，要求銀行歸還存款和理財款項。

　　2012年6月，法院開庭審理，銀行出具了傅女士賬號的交易明細及相關存取款申請手續，她們這才發現，開立賬戶後，金某只將存摺交給了儲戶，她本人私下申領了銀行卡，通過ATM機和櫃檯把錢取走了。銀行提供的證據還表明，金某向儲戶們推薦的理財産品純屬子虛烏有。

　　儲蓄還是集資？

　　趙女士百思不得其解：“金某用銀行卡從櫃檯取走5萬元以上的大額現金時，提取申請表上竟然多次出現金某本人的簽名。金某是銀行員工，銀行就不覺得奇怪嗎？我們賬戶資料裏的地址、電話被改成了金某本人的，難道銀行就沒發覺嗎？”

　　她向記者出示了普陀法院于2012年12月做出的判決書，法院認為，原告被告雙方構成的儲蓄存款合同關係合法有效，被告在內部管理上出現嚴重混亂，未盡到應盡的監管和審查責任，應全額賠償儲戶的存款並支付週期利息。

　　這份判決對儲戶們有利，然而，接下來的事態進展卻讓他們沒法安心：金某被以集資詐騙罪和貪污罪提起了刑事訴訟。“我們的存款怎麼就成集資了？錢是存給銀行的，又不是存給金某個人的，怎麼能説是我們跟金某是集資關係呢？”趙女士不解。此外，銀行方面提起了上訴，他們擔心“集資”的定性有可能讓法院作出改判。

　　專家建議：“只信自己”

　　隨著銀行卡和網上銀行的廣泛應用，近年來銀行與儲戶間的糾紛越來越頻繁。樂先生向記者表示：“現在回頭想想，其中有太多的漏洞，有太多次機會可以發現問題，但當初我們只是想到錢是存給銀行的，總不會有問題吧。結果大家都沒有多想。”

　　中國政法大學法學教授洪道德認為：“如果銀行方面不能證明自己沒有責任，那就要承擔責任，而且是主要責任。一般情況下，儲戶是弱勢一方，很難證明自己沒有過錯，比如，銀行説儲戶自己把資訊洩露了，那儲戶該怎麼去證明自己沒有洩露呢？我認為，在銀行和儲戶都不能證明自己無過錯的情況下，應該推定銀行有過錯，因為金融機構是強勢的。”

　　他提醒廣大儲戶，為確保賬戶安全，去銀行辦理業務時，“該自己掌握的東西一定要全部掌握在自己手裏。要有一種只信任自己的態度，不能對任何人採取無條件信任的態度。對所有的金融活動，消費者都要做到這一點。”