伴隨著歐債危機、美國經濟復蘇起伏不定等因素的困擾，中國A股又走完了2012年上半年的歷程。9月26日，滬指時隔三年半再度跌破2000點；9月27日，管理層現維穩信號，午後大盤全面拉升；9月28日，滬指以1.45%的上漲為9月股市收尾。儘管如此，中國股市低迷的態勢依然是事實，今年以來滬指累計下跌近8%，極有可能連續第三次位列全球表現最差股市。面對不斷下跌的股市，散戶投資者逃離股市，機構也是“無心戀戰”。近期，中銀、泰信等多家公司旗下的指基成立持續空倉，也從一個側面反映了機構投資者對短期內股指仍存下行風險的判斷。

　　從目前來看，我國的股票市場還處於初級階段，在迅猛發展的同時，也不可避免的存在著許多不足，並未完全發揮其基本功能，存在著諸多弊端，導致了我國股票市場的低迷。

　　一方面國內股票市場的投資者隊伍是目前股市低迷的一大因素。目前我國證券市場還是以個人投資者為主，他們獲取資訊的渠道不通暢，並且又受到資金、時間、精力、能力、技巧等多方面的限制，在資訊收集和分析等方面都存在較大困難，加工資訊可能獲得的收益也許還不足以彌補收集資訊付出的成本，因此絕大多數個人投資者通常而言都是資訊不對稱的受害者，無論從資訊的獲取還是對資訊做出適當反應上，總是相對滯後並深受其害。另一方面，由於上市公司業績普遍不佳，投資者對基本分析失去信心，寧願跟風炒作短線，投資行為具有相當的盲目性，證券價格脫離經濟運作的實際情況，導致證券價格扭曲，投機氣氛過濃，證券市場效率低下。目前，我國股票市場充斥著各種類型的投資者，有基金公司、信託投資公司等，他們扮演著代理投資人的角色，但是由於監督的成本巨大，眾多的委託人無法對他們的投資行為進行監督，因此形成了股票市場上的“委託代理”問題。同時，大量缺乏足夠投資知識的“股民”在當前的牛市行情下也開始盲目追高與殺跌，使我國的股市出現更大的泡沫與低迷。

　　另一方面，監管者的角色定位問題也是形成我國股市目前這種局面的重要原因。從股市形成類型來看，中國股市屬於政府推動型，政策因素在總體上主導了我國股市運作的基本態勢。據統計分析表明，政府政策是造成股市異常波動的首要因素。我國股市波動與政府政策密切相關，政策性因素對股市的影響佔總影響因素的46%；市場因素佔21%；擴容因素佔17%；消息因素佔12%；其他因素佔4%。若把擴容也視作政策性因素，那麼政策性因素所佔比例將上升到63%。在這8年多的時間中，漲跌幅超過20%的情況共有16次。其中受政策性因素影響的有8次，佔50%；擴容因素4次，佔25%；市場因素3次，佔19%；消息因素1次，佔6%。

　　對此，中國股市在發展了20多年後，已經處在了一個急需變革與創新的十字路口。首先要解決的就是政府監管者的角色問題。古典自由主義理論認為國家在經濟發展過程中應充當“守夜人”的角色，我國股票市場在過去十多年的發展過程中受到了過多的政府干預，以致目前還沒有完全確立一個真正完善的股票市場交易機制。政府相關監管部門沒有真正獨立於股票市場存在，並且相當一部分機構或者機構中的個人積極參與其中，使監管者角色沒有得到充分發揮，監管者承擔過多職能阻礙了我國股市健康有序的發展。只有當政府監管部門真正轉換了其在我國股市中的角色，成為規則的制定者，並且在股市穩定發展時甘做“守夜人”，我國股市才有可能朝著健康的方向發展。

　　其次，嚴格上市標準來提高上市公司品質。從市場理論分析，市場主體的進入應遵守統一的標準和規則，這是市場機制發揮作用的前提。儘管國有股減持方案都是針對現存問題而設計的。一個不容回避的問題是，必須從源頭節制此類現象的繼續發生。因此，在遵循股票市場制度化、規範化、國際化的同時，積極探索和完善上市公司品質標準，在增量方面消除市場健康發展的微觀體制隱患。取消所有制歧視，嚴格按照市場化標準選擇擬上市公司品質，由市場決定哪些企業可以上市，哪些應該從市場中退出。

　　然後，加強對投資者結構的優化與加強對中小投資者的教育。歐美國家股票市場的主要投資者都是機構投資者，中小散戶普遍以持有基金的形式來進行證券投資。機構投資者具有資訊、資金上的優勢，可以幫助中小散戶實現股票市場收益的共用，這是理性投資模式所倡導的。另一方面，市場中不可能全是機構投資者，那市場的流動性將大大降低，對此，對於個人投資者即散戶，應給予一定的證券投資知識方面的輔導，使其對股票投資的風險有正確全面的了解，逐步引導其成為理性的投資者。

　　最後，監管體系要放權于社會。監管體系社會化是股票市場健康運作的重要保障，也是提高國際競爭力的屏障。一是要建立強制性的資訊披露制度，進一步提高股票市場的透明度，嚴格監督關聯交易，堅決制止內幕交易，從嚴查處莊家操縱股價行為，切實保護投資者利益放在市場監管的最重要位置。二是要建立社會化監管體系，發揮仲介機構特別是會計師事務所、律師事務所、券商和新聞媒體的作用，同時調整好證監會和交易所、證券業協會的職能劃分，形成財務監管、法律監管、保薦人監督、媒體監督、行業監督、行政和市場監督相結合的立體式網路，盡可能保證市場的公平性和有效性。三是結合世貿組織和股票市場國際化進程，修改和完善公司法、證券法等相關條款，建立與之相配套的法律體系，增進法律法規可操作性，為股票市場的發展提供必要的制度保證。