資料表

　　中美兩國物價對比一直是個熱話題。昨日，《人民日報》刊發《北京物價真的比紐約高嗎》一文，舉例指出北京奢侈品確實比紐約高出不少，但公共交通等紐約卻是北京的10倍，中國遊客很難全面感受美國物價水準，該文迅速引起網友熱議。對此，長江商學院教授周春生對北京晨報記者表示，兩國物價水準其實很難通過對比得出，即便對比也應該在衣、食、住、行同品質商品之間進行全面比較。

　　用收入比算出5倍房租

　　“中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi‘s400元，買輛車最少30000元(夏利)；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi’s20美元，買輛車最多30000美元(寶馬)”，這是最近一條被瘋狂轉發的關於中美物價對比的微博。對此，《人民日報》在文章中表示，北京的奢侈品價格確實比紐約貴，如COACH包在美國價格折合成人民幣僅為640元至1920元。但文章同時指出，北京動物園批發市場的衣服，價格不到商場的一半。而北京在公共交通、人工、智慧財産權的産品和服務等方面的價格則比紐約低很多，但人們經常比較的是遊客大量購買的消費品。

　　對此，知名財經評論員余豐慧則從收入與支出的角度算了一筆賬：美國2010年每人平均收入大約為5萬美元，相當於人民幣32萬元；北京2010年城鎮居民年每人平均收入29073元。紐約耐克鞋售價最高為832元人民幣，北京為2000元人民幣，與每人平均年收入相比較：紐約為0.26%、北京為6.9%，北京是紐約的26.5倍。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣，北京為3000元人民幣，與每人平均年收入相比較：紐約為2%、北京為10.3%，北京是紐約的5倍。

　　專家稱非相同品質難對比

　　中美物價水準到底該如何比？對此，曾在美國經濟學會任職的周春生認為，國家物價水準很難通過簡單的價格對比出來，單純的數字對比意義並不很大。兩個國家的物價對比應該至少包含衣食住等四個方面，同時還要保證品質一致這一前提。

　　對於網友的對比方法，專家稱也很難保證客觀性，如選取的樣品的品質是否相同等。周春生表示，如牛肉的對比，雖然在報道中稱，北京的牛肉價格每公斤為25元至45元，紐約為20元至50元，但實際上，美國的牛肉差別很大，不同部位的牛肉可相差幾十元，另外，牛肉的級別也不盡相同。

　　網友也認為，拋開醫療養老教育等福利性支出、拋開中美兩國收入的差距，只拿出幾個消費項目的個例來佐證兩國消費水準，都難免以偏概全。但是，關於中美物價的比較每次都能成為熱點，還是源於人們對於目前生活成本的在意。衡量百姓生活負擔，比單純比價來得更實際一些。(北京晨報記者 孫雨)

　　美國人工比中國貴讓人難高興

　　美國人工服務價格高於中國，反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷。隱喻著經濟突飛猛進中的結構性風險，也是勞動者價值被嚴重低估、勞動者權利被漠視的現實表徵。

　　中國物價真的高於美國嗎？對比發現，普通生活消費品，如果帶有國外品牌，北京的確比紐約略貴。而涉及人工服務的消費，紐約都比北京貴。Patrick介紹：“在紐約我剪頭髮需要20—40美元，但是在北京的時候，學校裏幾塊錢就夠了。”(據9月13日《人民日報》)

　　中國物價比美國高，這是最近社會廣泛關注的一個熱點話題。但美國在人工服務等方面的消費價格，確實比中國高出不少，“紐約市的理髮價格是北京市的5倍以上”就是例證。

　　不過，這並不能説明中國物價水準不高，更無法佐證“中國物價壓力比美國低”，根本讓人高興不起來。

　　不能只看到美國服務價格比中國服務高多少倍，而忽略了美國收入是中國收入N倍的現實差距。諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼曾表示，“中國工人平均工資是美國工人的4%，跟1975年的韓國類似。目前，即使墨西哥工人的工資也是中國工人工資的3倍。”物價是收入和消費能力的市場化體現，月收入數千美元的美國人掏20美元理一次發與月收入千把元人民幣的中國人掏10元人民幣理一次發，實際上後者的消費壓力遠遠大於前者。

　　更重要的是，美國人工服務價格高於中國，反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷。資料顯示，我國居民勞動報酬佔GDP的比重，在1983年達到56.5%的峰值後，就持續下降，2005年已經下降到36.7%，22年間下降了近20個百分點。形成鮮明對比的是，資本報酬佔GDP的比重上升了20個百分點。中國社會科學院工業經濟研究所2007年11月公佈的《中國企業競爭力報告(2007)》也指出，中國企業利潤大幅增加，相當程度上是以職工的低收入為代價的換言之，中國服務價格較低也是以廉價勞動力作為代價的。這是一種極不公平的薪酬“定位”，隱喻著經濟突飛猛進中的結構性風險，也是勞動者價值被嚴重低估、勞動者權利被漠視的現實表徵。（陳一舟 山東職員)