所得稅收接近總稅收的一半，對現行稅制體質之不良，難辭其咎。臺灣整體所得稅負過低，看似租稅天堂，其實只適用於部分人，包括資本所得者、受獎勵企業等，薪資所得的稅負其實很重；再加上地下經濟活絡，使得稅收大量漏損，均為造成稅收彈性偏低原因，也是稅負不公源頭。既然現行稅率過高且減免浮濫，稅負不公又缺乏稅收彈性，當局就應拿出魄力大刀闊斧改革；例如改採足以保障基本生活費的單一免稅額搭配15%—17%單一稅率的均一稅制，完全取消高所得者所慣用的減免項目，真正輕傜薄賦，豈不皆大歡喜？若然則租稅負擔率達到18%至20%的健康水準，指日可待。至於所得重分配功能與産業扶持手段，則可交由救貧補助及直接補貼制度扮演更積極角色。

　　社論説，OECD（經濟合作與發展組織）成員改善財政很重要的方式，就是提高增值型營業稅率。“行政院”2003年提出的財政改革方案，就有提高營業稅率1至2個百分點的主張，恰可與上述單一稅率搭配。由於每提高1個百分點，將可增加約500億元的稅收；且因其稅收彈性大，必然能夠大幅改善財政。至於其累退性疑慮，借加強對高所得者消費的財貨及勞務課徵特種消費稅（俗稱奢侈稅），即可緩和。此外，開徵新稅亦是提高租稅負擔率的方式，當局適時開徵能源及環境稅，不但可以節能減碳，亦有助於改善財政。

　　社論最後強調，我們不反對非常時期舉債投資，卻擔心租稅負擔率太低無法還錢。故而負責任的執政者平時就應逐年縮小赤字缺口與債務餘額，提出財政平衡時間表，選擇適當時機逐步漸進或調整制度提高稅負；執政者有擔當的推動，反而可以贏得更多選票。

　　聲明：文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，不代表本網觀點，不構成投資建議。投資者據此操作，風險請自擔。