台灣網9月4日消息 據臺灣《聯合報》報道，針對多起幼童遭到性侵“加重強制性交罪”適用爭議，臺灣“司法院”發函臺當局“法務部”，建議對7歲以下幼童性侵的加害人，一律以加重強制性交罪論處，不再論是否違反幼童的意願。
不過，臺當局“法務部”表示，上次修法“妨害性自主”罪章的目的，就是認為“未滿14歲之男女”沒有同意、承諾的能力，問題癥結在法官對法條的誤解，根本不須修法就能解決。但為避免法官的判決迭生爭議，且避免法條解釋上的誤會，臺當局“法務部”仍將儘速將修法議題列入研議。
針對婦女團體要求淘汰不適任法官等訴求，臺灣“司法院秘書長”沈守敬響應指出，臺灣“司法院”會加強法官的實務專業訓練，加強採納醫師等專家證人的意見；而淘汰法官的相關規定，正與臺灣“考試院”會銜，臺灣“司法院”也希望儘速完成。
沈守敬指出，臺灣“司法院”不便評論個案，但現行妨害性自主罪章的條文不夠周延，和民眾的認知及“法律情感”出現落差，但因為法官不能“創造法律”，臺灣“司法院”認為應該修法。
臺灣“司法院”指出，以7歲為界，是參考7歲以下幼童沒有行為能力的概念，只要對7歲以下幼童性交，就以加重強制性交論罪，可處7年以上有期徒刑。
臺灣“司法院”昨天（3日）建議修法，也引起不同看法。有法官表示，現行法確實有缺失，修法有其必要，但在修法前，臺灣“最高法院”也應透過刑事庭會議達成一致見解，以避免修法前的空窗期。
也有法官主張不必修法，因為透過法律的解釋，及個案中對違反意願的事實認定，就可以保護7歲以下的幼童；目前的爭議，緣自臺灣“最高法院”對幼童強制性交罪過於嚴苛的認定，才會造成群情譁然。
