臺灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長潘錫堂。 圖片來源：香港“中評社”
在第七屆兩岸發展論壇上，臺灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長潘錫堂在接受香港“中評社”專訪時指出，民進黨近期召開的一系列“華山會議”只是向臺灣的媒體與民眾“擺擺姿態”，根本就沒有在事實上對其兩岸路線進行反思與檢討。而蘇貞昌對於民進黨調整兩岸路線的拖延與回避則是出於對其選情的考量。
2012年臺灣大選之後，功虧一簣的民進黨參選人蔡英文在敗選感言中直言：兩岸政策是民進黨邁向執政所需跨越的“最後一里路”。礙于蔡英文在2012年的敗選壓力，蘇貞昌當時不得不順著社會期待而作出將帶領民進黨進行兩岸路線檢討和轉型的承諾。但民進黨對外宣稱要就“兩岸路線好好反思”的華山會議已經開了4場，陳水扁執政8年的檢討會也開了兩場。但這些會議“都有點像嘉年華會，擺擺姿態，做給媒體、臺灣民眾看，基本上就是在演一齣戲，”潘錫堂説。
潘錫堂指出，民進黨在召開此類會議之前便已有了結論——即其並不存在“兩岸路線轉不轉型”的問題，只存在“兩岸路線如何被更多的臺灣民眾所支援”的問題。民進黨未來的努力方向也僅在於此。
“既然‘兩岸路線是錯誤的，必須要調整、轉型’這個問題不存在，當然也就不存在‘是否接受九二共識’的問題，民進黨內部形成的一大共識即為根本沒有‘九二共識’，”潘錫堂説，“而在今年6月國民黨名譽主席吳伯雄前往北京與大陸領導人舉行會晤後，民進黨對於‘九二共識’的説法甚至演變為吳到了北京之後，連‘一中各表’都不敢提了，只敢講‘一中架構’。”
潘錫堂強調，吳伯雄的“一中架構”與大陸提出的“一中框架”雖然有交集但也有相異之處。可是蔡英文卻對此深不以為然。“她言下之意好像在説，以前國民黨論述‘九二共識’就是‘一中各表’，我們本來還可以研究下考慮是否也接受，”潘錫堂説，“但事實上，民進黨從來就沒有想要接受‘九二共識’。”
2012年大選是民進黨距離“總統大位”最近的一次，但最後卻以微弱的劣勢敗北。民進黨也在自我檢討，討論問題到底出在哪。“從2012大選結束至今，民進黨內普遍的聲音也是在呼籲直面大陸，同大陸進行交流、交往，”潘錫堂説。
潘錫堂指出，民進黨也想同中共建立起“民共”之間黨對黨的對話平臺，但大陸則表示如果在不放棄“臺獨”政策的情況下，民進黨人若想前來對話，必須以其他身份前來，而不能打著民進黨的旗號。若要以民進黨人的身份來，則必須放棄“臺獨”路線，而放棄“臺獨”路線的具體表現則為民進黨廢除“臺獨黨綱”並承認“九二共識”。
面對大陸的呼籲，民進黨一再稱其不存在“臺獨黨綱存廢”的問題，因為在1999年已經提出了“臺灣前途決議文”，其效力已經蓋過了之前的“臺獨黨綱”。但潘錫堂指出，“這個東西(臺灣前途決議文)其實標榜了‘新中間路線’，民進黨對於它的論述也十分模棱兩可，實質上是用一塊遮羞布把‘臺獨’遮起來，”潘錫堂説，“你把布揭開後發現裏麵包的還是‘臺獨’。”
“民進黨沒有什麼核心價值與中心思想。按理説，蔡英文去年功虧一簣，民進黨就應該好好反思兩岸路線的調整與轉型。但這一年多來，仍沒有實質的調整與轉變，”潘錫堂説。
潘錫堂認為，華山會議已經開了4場，從目前來看，這些會議都沒有切中要害，只是在打“擦邊球”。現任民進黨主席蘇貞昌也曾提過民進黨“不會回頭搞獨立”，但潘錫堂認為，“這只是再耍嘴皮子的話，如果真正想做非常簡單——承認‘九二共識’。”
潘錫堂指出，當前的情況對於民進黨來説，“如果要找出一個能夠讓黨內接受、島內民眾認同、中共雖不滿意但勉強可以接受的兩岸論述是為上上之選。但想要提出這樣一種論述是十分困難的。”
首先，民進黨內派系林立，“僅讓黨內接受這一點就極具難度，”潘錫堂説，“只要民進黨的論述中稍微出現了一丁點要向國民黨的‘九二共識’或‘一中各表’傾斜的趨勢，黨內的‘獨派’就會立即進行猛烈批判，更不用説偏向中共的‘一中原則’和‘一中框架’了。”
潘錫堂指出，民進黨內“獨派”(即基本教義派)的特點是：力量雖然不大，但是聲音特別大。雖然他們的人數比例並不高，但其反對的聲音卻可以一直“死纏爛打”，將場面“攪得一塌糊塗”，讓大家誤以為“獨派”的聲音是民進黨內最為“主流”的。
第二，“獨派”又跟陳水扁的“一邊一國”相連線，同扁迷與臺灣本土社團亦緊密結合，使得民進黨的主事者(一般為黨主席)投鼠忌器，不敢對之小覷。
潘錫堂指出，蘇貞昌在當選之後，並沒有兌現其之前承諾的“好好檢討兩岸路線”，而是採用了“推、拖、拉”的辦法，其原因就在於扁迷的聲音非常大。“蘇貞昌深深地知道，他能夠‘脫困’當選，維護黨內的和諧是他的第一要務，這也是他明年參選連任黨主席的最大本錢，”潘錫堂説。
第三，潘錫堂亦指，在這種情況下，蘇貞昌又發現馬英九的施政績效不甚理想，民調支援率也在不斷下滑，所以他認為當前似乎沒有必要去積極推動民進黨兩岸路線的轉型。“反之，他採取的是低調的‘無為而治’，減少曝光率，進可攻，退可守，”潘錫堂説。
第三，蘇貞昌對於明年的黨主席連任可謂志在必得，而連任後的“七合一選舉”也必須要打贏。只有這樣，他才有可能在2016年取得代表民進黨競選“總統”的入場券，潘錫堂説到。
所以，在這種情況下，如果蘇貞昌提出一個對於他來説並不急迫的兩岸路線轉型，他就會馬上將自己綁住，而且必然會立即成為黨內的公敵，受到“獨派”的猛烈圍攻。“這也是為什麼前陣子蘇貞昌睜一隻眼閉一隻眼讓陳水扁重新入黨的原因，”潘錫堂説，“他是不敢得罪這些人。究其原因，還是出於選情的考量。”
