潘錫堂：保釣，縱不鼓勵也不應禁止

　　港澳保釣人士登上釣魚島，使得釣魚島爭議再度浮上臺面，尤其日方右翼人士登島插旗呼口號，益發使區域間緊張關係升高。作為保釣一方的臺灣則相對冷靜，以致馬當局被批評“軟弱”、“無能”。未來保釣行動如何進行，已成為兩岸四地必須面對的嚴肅問題。

　　20世紀60年代，釣魚島主權之爭即已搬上臺面，臺灣曾出現如火如荼的保釣運動，馬英九當時即為保釣青年。後來在漁權之外，釣魚島所處的東海南部大陸架，經證實蘊藏豐富的石油，釣魚島主權之爭乃越發激烈。但為了避免拉高為亞太糾紛影響區域穩定，兩岸四地保釣行動，大多由民間發起，官方顯得相對節制、低調。

　　究竟臺灣要不要保釣？兩岸四地是否應聯手保釣？臺灣社會鬧鬨哄，無從呈現“主流民意”，綠營的態度就是最好的説明。綠營有三種態度：第一種以李登輝為代表，主張“釣魚島是日本的”；第二種是蘇昌貞的態度，他基本上認為釣魚島是臺灣的“領土”，但他説得不十分肯定，大概是怕得罪李登輝等生活在日本昭和年代的那群人。蘇貞昌的論述重點，在於藉保釣攻擊馬當局“無能”；第三種態度是民進黨籍的宜蘭縣長林聰賢，他批馬當局保釣太軟弱，主張派海軍軍艦護航。

　　這三種截然不同的態度，同時出現在綠營，而且都説得振振有詞。説明綠營之於釣魚島，沒有共識、也不要共識，他們要的是藉保釣批評馬英九。尤其這三種態度矛盾這麼大，批評馬英九的口徑卻能一致。