火起後院
2011年對世界而言是個多事之秋：西方國家還來不及看清楚中東的一系列政權更疊，自己的土地即遭遇了接二連三的罷工、遊行，甚至還有極端分子的“屠殺宣言”。
如果我們以理智的眼光看待，西方的這一次“後院失火”，並沒有表面上可怕。發生在英美的示威，不過是經濟危機的後遺症，或許也包含了左翼勢力興起的信號。相比之下，歐洲大陸的兩次大規模殺傷事件當中，存在著極右翼分子的影子，更應值得人們警醒。
英美：自由市場之亂
年末，沸沸颺颺的“佔領運動”在美國已偃旗息鼓。一位在芝加哥攻讀博士的朋友告訴筆者，“熱鬧的勁頭已經過去，大家都過節去了”。
這就是英美這一輪抗議活動的本質——與中東新一輪“顏色革命”不同的是，英美的抗議活動非以推翻現政權為目的，民眾甚至不曾提出明確的政治訴求——示威底子裏不是政治運動，更像是一次迎接耶誕節的全民狂歡，以宣泄經濟危機以來的持續壓抑。
在這一點上，英國的“世紀大罷工”尤甚。英國的罷工由全國大小工會組織而起，並老早就對政府進行了“預告”。本次罷工之所以引發廣泛關注，除了規模之大，另一大顯著特徵便是罷工者主體為公務人員。這意味著在這一輪罷工“較量”中的資方是英國政府，而現執政黨保守黨在歷史傳統上，一向以拒絕高福利作為其執政主張。
罷工體現了英國長期搖擺于美國自由資本模式與歐洲大陸高福利模式之間的慣性。2010年以前長達13年裏，英國一直由政治主張偏左的工黨執政。後由於經濟危機的到來，工黨在應對方面表現不佳，保守黨取代了工黨，然而其上臺一年多時間裏，就提出了增加工作期間繳交額度、削減退休後支付水準的養老金改革方案，遭到公務人員的廣泛反對。
美國人的憤怒也與自由資本主導的市場經濟息息相關。“佔領華爾街”活動的初始動機是抗議收入分配上的不公以及高失業率，這些一方面是經濟危機以來的社會問題，另一方面則是資本市場主導的經濟體制下的並生弊端。
無論是英國的罷工者，還是美國的“佔領”者，當中都不乏高學歷、工作穩定的中産階級，溫飽、自由並不是他們最迫切的訴求。他們需要的是“捍衛”經濟危機以前所擁有的權利，另一方面，則是通過表達不滿所得到的向善期許以及心理滿足。如果從制度的深層次看待英美民眾的上街遊行，較大程度上是糾錯機制發生的良性反應。
醉翁之意不在酒，英美的民眾未必需要通過一場示威遊行把政府趕下臺，尤其美國的大選已經在即。遊行的目的更像是給現政府提個醒——別忘了，我們手中握著你們的選票。
