巴勒斯坦當局向聯合國遞交入聯申請，阿巴斯和內塔尼亞胡在聯合國講壇針鋒相對，相互指責，雙方矛盾趨於激化;以色列強化邊界防暴，巴方民眾群情激昂，雙方發生衝突。一時間，巴以間再度劍拔弩張，怒目相向。據此，國際輿論多認為，巴以和談的前景將更趨暗淡。
其實並不儘然。中國有句名言“置之死地而後生”。巴以和談現在可能正面臨著一個可能起死回生的“V”形轉機。其理由有四：
首先，此次危局由阿巴斯執意入聯而引發，但阿巴斯心知肚明----此路不通，他得另尋出路。獨立建國是巴勒斯坦人民半個多世紀的夙願，也為聯合國決議所認可，是完全正當合法的。但在強權政治的現實面前，它卻面臨著一道闖不過去的難關----美國。如今的美國政府已經被以色列所“劫持”。奧巴馬想贏得2012年大選，而強大的美國猶太人院外集團以它的金融與輿論優勢，影響著美國的選情;同時近乎一邊倒地支援以色列的美國國會也制約著白宮的政策走向，並讓內塔尼亞胡對奧巴馬有恃無恐。儘管奧巴馬對巴方不無同情，但他卻絕不敢在安理會放巴勒斯坦過關。四處遊説，讓巴在安理會得不到三分之二票(即9票)支援，對於美國是上策;否則，即便是冒天下之大不違，奧巴馬也得投下否決票。阿巴斯對此心中有數，除做出某些妥協，退而求其次外，他將別無選擇。
其次，儘管入聯美夢難以成真，但阿巴斯此舉對美以來説無疑是一紀重拳，其國內民眾的熱烈歡呼，聯合國大廳的如潮掌聲可為佐證;而以色列則陷入空前未有被動與孤立。內塔尼亞胡不得不在國際社會面前盡力自辯，可他的辯詞卻難以服眾。他説：“在巴宣佈建國之前，以色列所有的潛在安全漏洞都應該在和平協議中得到解決。”當奧巴馬在年初提出以1967年邊界為基礎進行和談時，內塔尼亞胡隨即在美國國會聯席會議上駁斥説：這個邊界線讓以領土過於狹窄，使以色列難以自衛。難道其他國家也可以自已的國界不便於自衛為由，而將國境線向鄰國的領土內推移麼?可以色列正是這樣做的，它將相當大一部分隔離墻不是建在雙方邊界線上，而是建在了巴勒斯坦的地界以內。
