中新網12月20日電 綜合報道，美國《紐約時報》有關人士稱，該報19日在頭版位置刊登美國中央情報局(CIA)秘密銷毀審訊錄影帶的新聞，但由於受到來自白宮的強大壓力，該報最後不得不將報道的副標題進行了修改，以減少可能對白宮産生的負面效應。

　　《紐約時報》新聞總編迪恩-巴奎特在接受記者採訪時稱，該報19日在報道美國中情局秘密銷毀審訊錄影帶時，在頭版使用的新聞副標題是“白宮扮演的角色比宣稱的要更加廣泛”。但他們隨後收到了白宮的正式通知，稱這一副標題在使用中“並不準確”，很有可能會引起美國公眾對白宮扮演角色的誤解。迫於白宮的強大壓力，《紐約時報》經過討論後決定對新聞的標題進行修改，這一修改首先是在網站上進行的，隨後出版的紙質媒體也使用了修改以後的版本。迪恩-巴奎特稱，白宮雖然施加了壓力，但他們並沒有試圖挑戰新聞報道的內容，只是對標題提出了疑議，因此即使做出了修正，也並不會影響這則報道的公信力。迪恩-巴奎特稱，至於白宮在中情局銷毀審訊錄影帶事件中到底扮演了何種角色，相信隨著調查的進一步深入，真相最終將會大白于天下。

　　迪恩-巴奎特對記者表示，美國中情局秘密銷毀錄影事件曝光後，白宮一直表態含糊，聲稱布希總統對此事先並不知情。但哥倫比亞特區地區法院最近公佈的一份文件卻透露，布希曾要求這家法院不要過問銷毀錄影帶的事件。該文件顯示，白宮的律師告訴法院聯邦法官亨利-肯尼迪，美國政府並沒有義務保存中情局審訊恐怖分子嫌疑人的錄影。白宮女發言人達娜-佩裏諾在接受記者採訪時説，布希總統不記得當初聽過關於這些錄影的彙報，也不記得當初聽過關於銷毀錄影帶的彙報。達娜-佩裏諾拒絕説明銷毀錄影事件是否涉嫌妨礙司法公正，也拒絕説明這一事件是否會威脅針對其他恐怖嫌疑人的審理工作。她只是説，如果司法部決定調查此事，“白宮理所當然會支援”。

　　迪恩-巴奎特説，銷毀錄影帶事件曝光後，中情局局長海登曾給所有的工作人員發了一封電子郵件，稱眾議院和參議院情報委員會負責人知道這些錄影帶的存在，也了解中情局將其銷毀的意圖，中情局內部監察機構曾在2003年看過這些錄影帶，證明審訊過程不存在非法行為。海登在電子郵件中説，自政府授權使用更嚴厲的方法審訊恐怖活動嫌疑人後，中情局對審訊過程進行拍攝，作為內部監察的措施之一，以確保審訊過程符合現有的法律、政策和方針，並用來為收集到的情報作備份。經過一段時間的操作，中情局後認為，文件記錄足以準確和全面地保存情報，於是決定取消對審訊過程實施拍攝。至於銷毀錄影帶的目的，海登解釋説，一旦錄影帶內容外泄，參與審訊的中情局工作人員及其家人的身份有可能為“基地”組織及其支援者獲得，他們的安全勢必會受威脅，而且中情局也“缺乏法律依據或內部需要保存”這些錄影帶。

　　美民主黨一直指責中情局銷毀這些審訊錄影，意在掩蓋對恐怖嫌犯動用酷刑的證據。白宮和司法部長穆凱西事後一直試圖替中情局平息這場風波，這令美國國會中的民主黨人甚至共和黨議員都大為不滿。美國眾院情報委員會主席雷耶斯和委員會頭號共和黨議員皮特-赫克斯特拉當天發表聲明，指責穆凱西授意中情局不配合調查。他認為，“司法部竟會阻攔我們的調查，真令我們目瞪口呆。調查總是可以平行進行的，白宮不應該存有偏見阻攔我們的工作”。(畢遠)