“分身”一般出現在傳奇演義故事中，在影視劇裏運用特效加以實現。然而，在一些網路電信詐騙案件中，由於電話、網路等媒介的非直接接觸性，犯罪分子往往“分身有術”，通過一人分飾多重角色瞞天過海，騙取被害人的信任，繼而騙取錢財。日前，江蘇省泰州市姜堰區檢察院辦理了一起涉案金額上百萬元，被害人涉及7省市的電信詐騙案。
“消防隊長”的神秘來電
2016年4月，包工頭老林接到了一個電話。對方自稱是某市消防大隊的“陳隊長”，話裏話外對老林的情況都很熟悉，兩人談得很是熱絡。“陳隊長”透露説，現在手頭上有個50萬元的“電力改造工程”在物色承包人，之前聽朋友介紹説老林承建過相關項目，經驗豐富可靠。老林一盤算，這活應該有錢可掙，便想和“陳隊長”套近乎，爭取把工程接到手。
“陳隊長”在電話裏説，現在消防隊組織在外演習需要作訓服，但會計請假不在，一時匯不了錢，想請老林先幫忙墊付20萬元。老林一心想拿下工程項目，正好做個順水人情，就爽快地答應了。“陳隊長”給了老林另一個電話號碼，説是具體事宜跟服裝廠的“田總”聯繫。
想著消防大隊指定的廠家應該沒問題，老林與那位“田總”聯繫後，很爽快地把錢打到了對方指定的賬戶上。隨後，老林撥通了“田總”提供的廠家財務部門電話。電話那頭是位女工作人員，對方確認已經收到了貨款。老林心想幫“陳隊長”的事情辦得還挺順利，對將要到手的工程更是信心滿滿。
然而，老林萬萬沒想到，此時自己已經中了騙子的圈套。當他再次電話聯繫“陳隊長”時，卻被告知手機已關機，老林心中一緊，再打電話給“田總”，發現其號碼已不在服務區，他這才意識到可能上當了，連忙向公安機關報警。
“一人三面”的詐騙伎倆
其實，不僅“陳隊長”不存在，“電力改造工程”不存在，就連那聽起來嗲聲嗲氣的服裝廠女工作人員，也只是騙子用變聲電話扮演的角色。犯罪分子通過一番粉飾，編造多個角色與被害人進行聯繫，讓被害人深信不疑，直到一步步落入精心設置的圈套。
經查，2016年以來，江蘇泰州人朱純艮先後夥同河南人岳長路、劉喜民通過類似方式，冒充消防部門工作人員以訂購作訓服、辦公用品等名義大肆行騙，不到半年時間先後作案10余起，騙得贓款130余萬元。在此期間，朱純艮的妻子衛春紅明知此係犯罪所得，仍幫助轉移、藏匿贓款30余萬元。
其實，騙子的手法並不高明，據朱純艮等人交代，他們雖是合謀實施詐騙，但在電話裏露面的各種“角色”，其實只是由其中一人分飾扮演的，另兩人則分別負責事先謀劃、得手後取款轉賬等行為，實行“一條龍”分工。每次實施作案前，他們先是假稱自己係消防部門人員，通過114查詢到當地的火車站或供電所號碼，與相關單位負責人取得聯繫後，謊稱有工程項目讓其幫忙介紹施工隊。在騙得被害人聯繫方式後，通過電話與對方進行接觸。
由於聲稱是熟人介紹，被害人對所謂的“消防隊長”也會比較信任。此時，犯罪分子便趁機拋出“誘餌”，謊稱手頭上有工程項目，抓住被害人急於巴結的心理，讓其先墊資幫助購買相關物品。在整個過程中，犯罪分子分飾多重角色，扮完買方扮賣方，詐騙得逞後迅速將手機卡、銀行卡丟棄，令被害人損失難以挽回。2016年7月，4名犯罪嫌疑人分別被抓獲歸案。
對陌生來電提高警惕
今年2月，該案被移送至泰州市姜堰區檢察院審查起訴，由於該案涉案金額較大，被害人分佈在7省市，案情較為複雜，加之部分犯罪嫌疑人到案後始終避重就輕，拒不承認犯罪行為，給案件辦理帶來了一定難度。
面對棘手的難題，檢察官沉著應戰，在錯綜複雜的證據中理清脈絡，抽絲剝繭，逐步揭開了案件背後的真相。
在辦案中，檢察官建議偵查機關重點追查犯罪嫌疑人使用的手機號碼基站位置數據，進一步調取犯罪嫌疑人作案期間車輛行駛軌跡，補充查詢相關涉案ATM機的操作記錄，切實掌握贓款去向。特別是針對不同犯罪嫌疑人供述之間的差異之處，敏銳地發現數起被害人雖未報案，但詐騙行為已得逞的事實。檢察官有效指導收集完善相關證據，最終使該案被順利提起公訴。
在審判階段，檢察官結合量刑建議和法庭教育，積極敦促被告人清退贓款，在充分、確實的證據面前，4名被告人不得不低頭認罪。日前，法院以詐騙罪判處被告人朱純艮有期徒刑九年，並處罰金人民幣29.4萬元；判處被告人岳長路有期徒刑九年零六個月，並處罰金27.8萬元；判處劉喜民有期徒刑五年零九個月，並處罰金9萬元；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處被告人衛春紅有期徒刑三年，緩刑三年零六個月，並處罰金2.5萬元。
檢察官提醒：在電信詐騙案件中，冒充軍隊、政府機構工作人員行騙的情形屢見不鮮，這種方式往往是利用了被害人的輕信，迷惑性較強。因此，在接到陌生來電時一定要提高警惕，尤其是涉及經濟往來時，千萬不要輕信對方的利益承諾。此外，政府投資建設項目都須經過嚴格的招投標程式，切莫輕信他人虛假承諾，以免上當受騙。包婧 何偉
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391