【核心提示】：“百萬投入招募書評人，百萬收入可成就白金書評人！”令人耳熱心跳的宣言，開啟了盛大文學雲中書城招募“白金書評人”的造勢行動。讓盛大文學感到有些尷尬的是，“白金書評人”恰恰在獨立性這—點上受到了業內人士的質疑。
按計劃，今年9月將産生30位“白金書評人”，獲得“月保障金”等經濟支援。盛大文學重金懸賞“書評人”，其最終目的則是“搭建中國網路閱讀的評價體系”，成就國內第一批“白金書評人”，讓他們“有尊嚴地活著”。
與銷售掛鉤能否客觀
據悉，網路書評人的收入主要來自銷售分成。舉例説，如果有人看完一篇書評後點擊“立即購買本書”並支付成功，那麼網站後臺會根據這條消費行為記錄，給書評作者“發福利”。“分成比例從5%到20%不等，上不封頂”。盛大文學一位負責人告訴記者。
“這不是寫書評，這是寫廣告文案，或者叫‘網上腰封’。”滬上知名書評人李偉長調侃道。他擔心的是：與銷售掛鉤的書評還能夠説不好嗎？只能説好，只能變著法子説“哪好”，何來獨立客觀？更何況，上述分配機制會導致書評人跟著最熱門的小説走，熱者愈熱，冷者愈冷，“幫讀者挑好作品”的初衷未必能實現。一家出版社市場部負責人的反應則是：“這樣的機制能産生獨立書評？組織者是真不懂還是裝不懂？”
李偉長認為，書評不應成為一種職業，書評人也不適合“圈養”，因為他們最可貴的是民間姿態，倘若為了某種利益而聚合在一起，就成“家丁”、“小廝”甚至“打手”了。李偉長説，如果要讓書評人“有尊嚴地活著”卻讓書評人把“尊嚴”都舍了，不知該如何評説。“確實，書評人以書評獲得的收入，在當下是很微薄的。”為了評一本20萬字的小説，要花兩天時間才能看完，再用好幾個小時來構思成篇。最後這1500字的小文章只能換回幾十元、百來元的稿費，能開出“1個字1塊錢”價碼的只有個別媒體。“好在我認識的書評人多半不是以書評稿費為主要收入的，並且我要強調一點，出色的書評人都是獨立姿態的。”
