近日，浙江省寧波市江北區法院審理了一起複雜的繼承案件。因為20萬元的拆遷款，八旬老太將自己的子女、外甥子女共25人告上了法庭。
原告李老太與被告王某等六兄弟姐妹係母子關係，與其他19個被告係舅甥關係。原告在1951年10月與其丈夫、公公、丈夫的三姐、大女兒五人共同登記了位於江北區白沙路的房屋。當時，李阿太的婆婆已故，留有四個女兒一個兒子，該五每人平均亡故，該五個子女的配偶李阿太自己還在世外其他的也都已死亡。大姐留下7個子女，二姐留下6個子女，三姐留下3個子女，四姐留下3個子女，李阿太和其裝負(即五弟)留下6個子女。現位於白沙路的上述房産面臨拆遷，涉及拆遷款項的領取問題。李老太遂訴繼承其公公和丈夫對白沙路房屋享有的拆遷賠償款份額，請25個被告向其給付一半拆遷補償款。
對涉案房屋，因被列入政府拆遷範圍在2010年被拆除。對涉案房屋的拆遷補償款項，權利人尚未領取。涉案房屋的拆遷補償款項包括房屋補償、裝修費用、提前搬遷獎勵費、臨時安置補助費和水電設施費。另查明，涉案房屋在被拆除前一直由李阿太居住。
江北法院經審理後認為，涉案房屋登記在原告李阿太及其丈夫、公公、丈夫的三姐、大女兒五人名下，根據《中華人民共和國物權法》第八條的規定，涉案房屋應屬於該五人共有。然並無證據表明該五人在涉案房産中的權屬份額比例，根據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第九十條的規定，該五人應各享有涉案房産五分之一的權屬份額。該五人中，因李阿太的公公、丈夫和三姐均已去世，而雙方當事每人平均未放棄繼承，故對涉案房産的分割應在共有份額分割的基礎上再進行繼承分割。
