據中國之聲《新聞縱橫》報道，中國之聲這幾天連續關注了：河北影視藝術學院利用多位學生貸款買房，導致學生購房遭遇二套房困境的新聞。昨天(18日)，學校的投資方21世紀教育集團通過中國之聲向學生致歉，並承諾賠償學生因此受到的損失。
學校投資方致歉：要給學生一個滿意答覆
因偽造學生的貸款資料，以學生的名義，用河北大學影視藝術學院教師的身份申請貸款，導致學生的徵信記錄裏有過住房貸款記錄，在買房不能享受首套房優惠。河北影視藝術學院的投資方，21世紀教育集團董事劉佔傑代表上級公司董事局主席李雨濃，向學生表達歉意，並感謝媒體的監督。
劉佔傑：投資人(李雨濃)專門安排我，代表他致歉，特別是對給我們的學生造成的影響致個歉。學院包括公司這塊，肯定要給學生一個滿意的答覆。今天下午已經跟學生開始談了，估計很快會有結果。
河北大學影視藝術學院院長高曉進表示：正積極和學生溝通。
高曉進：畢竟是我的學生，儘管早期我沒教過他，那也是我影視學院畢業的學生，以後他的畢業證要拿一生的，那我要對他負責任。
疑點一：學生貸款資金究竟用於建教學樓及學生公寓還是教師公寓建設？
根據河北大學影視藝術學院2001級學生和老師的説法，學校當時為200多名學生辦理了住房貸款，用於教師集資房的建設。劉佔傑表示，經學校核查，實際辦理貸款學生的數量是不到50人。他説：因當時學校資金緊張，用學生名義所貸得錢款主要用於學生宿舍和教學樓的建設，學校沒有因此獲利。
劉佔傑：建這個新校區的時候確實資金不足，因為當時政策環境上比較寬鬆，不像現在有限購的政策，所以當時走這麼一種方式。資金也主要用於建設新校區，我們主要是為了建教學樓和學生公寓。
原河北北方教育投資有限公司財務經理楊莉的説法卻有明顯出入，她表示：用學生貸款的資金主要用於教師公寓建設。
楊莉：就是集資建教師公寓。
記者：剛才劉總不是説用來建教學樓麼？
楊莉：教師公寓。
疑點二：學校在學生不知情情況下將學生名下房産賣出 為何監管失守？
據了解，學校的教師公寓屬於集資房。2008年，房本滿五年後，在學生不知情的情況下，學校將當時學生名下的房産賣出。從買到賣，相關部門為何監管失守？
記者昨天上午從鹿泉市房管處調取了學生張揚(化名)的房産檔案，包含商品房買賣合同，地産轉讓契約，房屋他項權證、個人住房按揭合同等資料。張揚驚訝地發現，房産檔案中涉及的8處自己的簽字和手印，只有個人住房按揭合同中1處是真實的，其餘7處都是偽造。
張揚：就銀行的那個是我的簽字，其他的全不是。模倣我的字跡確實有點像。我當時就簽了一個字，演變出來這麼多。
疑點三：房産項目尚未竣工 當地房管處為何已為學生辦理房産證？
記者發現，房屋他項權證等材料證明：2002年7月12日，也就是項目剛開始，鹿泉市房管處就為張揚辦理了房産證。
記者：做貸款的時候，02年的時候，這個房子蓋都沒蓋，是哪兒的房産證了？
所長：這個我就不太清楚了。
記者：房産證一般都什麼時候頒發？
所長：就是竣工了。
記者：竣工才頒發？
所長：嗯。
正是根據房管處出示的房産證作抵押，銀行為學生發放了貸款。記者從到石家莊國土資源局鹿泉分局儲備中心主任康樹強那裏了解到，2002年，學校用學生名義購買的朗潤園項目，該地塊的土地性質是出讓，屬教學用地，2007年改為住宅，學校已經交納了土地出讓金。但學校到底用多少錢把教學用地變為住宅，康樹強表示不方便查詢檔案。
一位鹿泉市政府的內部人士説，當年河北大學影視藝術學院所在鹿泉北方大學城項目是鹿泉市政府重點發展的項目，原河北北方教育投資有限公司財務經理楊莉也佐證了這一説法，她説當時該項目屬於鹿泉市政府批准的重點基建項目。
記者昨天下午來到鹿泉市政府，説明來意後，市政府辦公室一位值班人員積極為記者聯繫採訪。和鹿泉市委宣傳部溝通後，宣傳部表示知道媒體報道此事，但不願意接待記者。該值班人員又把電話打給鹿泉市政府幾位領導，但被告知領導已知曉此事，但不願意管。
值班人員：現在在一樓呢，再沒人下來人家就走了。我給宣傳部打電話，人家説上午主任們都知道這個事，開了會的，但是人家不管。他們不接待。
昨天，部分學生已經和學校協商解決問題，學校方面也表現出了積極的態度。但鹿泉市政府對媒體的諱莫如深，似乎又把太多疑問拋了出來。房産檔案中，授權委託書、商品房買賣合同、介紹信、地産轉讓契約等材料中如果偽造了7處學生簽字手印，那麼材料如何通過房管處的初審、復核、審定？記者從鹿泉市房管處房産交易所了解到：房管處目前已成立調查組，將於近日公佈調查結果。
[ 責任編輯：黃艷艷 ]
