台灣網4月11日消息 反服貿學運佔領臺當局“立法院”24天，終於在昨日（10日）晚間落幕。針對此事，臺灣《旺報》今日撰文指出，反服貿行動中，學生們霸佔“立法院”、涉嫌毀壞公物，迫使臺當局檢方發動偵查權。不管主事者是高擎民眾抵抗權還是反服貿的大旗，其違法事實已公諸全民眼前，為維持社會秩序，只有依法偵辦到底，才能讓全民心服口服。
《旺報》文章指出，從3月18日學生們攻佔“立法院”開始，臺灣警方受限于“立院”自主權，不敢徑依現行犯逮捕。之後，反對黨“立法委員”還為其守護，“立法院”又不動用警察權驅離。再後來，《服貿協議》經“朝野”協商，退回“委員會”逐條審查。臺當局在這個事件上已經讓步太多，目前唯一僅存不能再退的尊嚴，就是確保法律得到明確執行。
該文認為，318反服貿行動的違法事實，可分為兩大塊。佔領“立法院”者，屬於妨害公務、毀損。而攻佔“行政院”者，雖也是公然聚眾妨害公務、毀損，但情節較“立法院”嚴重許多，未來在量刑上，刑度必然有別。
此外，3月23日晚間，抗議群眾攻入“行政院”，臺灣警方被迫動用優勢警力驅離，卻被抹黑成血腥鎮壓。當時《旺報》即曾撰文質疑，倘若擔任過“行政院長”的蘇貞昌、當過“副院長”的蔡英文還在任，請問他們該如何處理？
2000年，李登輝擔任臺灣地區領導人期間，國民黨在“大選”中失利，國民黨支援者包圍中央黨部，警方動用噴水車驅離群眾。2006年，紅衫軍“天下圍攻”行動時，時任臺灣地區領導人是陳水扁、“行政院長”是蘇貞昌，因為抗議群眾後來脫序且偏離遊行路線，也是驅離。
《旺報》文章強調，法律不應因藍營或綠營執政而存在差別。若公然違法者未獲法律制裁，法律公信力將蕩然無存。同樣的道理，法律面對犯嫌，只問行為犯是否已年滿18歲、有無行為能力，不應因為犯嫌是學生就有所差別。至於檢警偵辦起訴之後，考慮社會觀感，是該法輕刑重或法重刑輕，就交由法官獨立審判。
文章最後指出，318事件已經落幕，不管馬政府在《服貿協議》的程式問題上退讓了多少，佔領“立法院”、“行政院”等違法行為是另外一回事，必須公平處置以儆效尤，否則臺當局難係綱常。（台灣網 王思羽）
[ 責任編輯：王思羽 ]
