“霧霾補貼”的來源去向須明確

　　對於要不要給一線勞動者發放“霧霾補貼”的問題,公眾並不缺少共識。與之相較,我們更應該思考的是,錢從哪來?補貼怎麼發?

　　據媒體報道,在剛閉幕的河南省政協十一屆五次會議上,代紀玲、劉哲、潘偉斌等9位省政協委員聯名遞交提案,提議給交警和環衛工等“一線人員”發放“霧霾補貼”,提供相應的勞動保護。此前,一項針對“霧霾補貼”的網上調查顯示,95%的參與調查者支援發放“霧霾補貼”,其中88%的參與者表示支援和理解優先給戶外勞動者發放“霧霾補貼”。

　　發放“霧霾補貼”,在一些外企中早已有所嘗試,也引發過輿論的討論。與之相較,在公共層面關於“霧霾補貼”的建議與討論,顯然更具代表性和影響力。此番,河南省9位政協委員聯名遞交提案,提議給一線工作者發放“霧霾補貼”,便是契合了時代背景,負責任地履行了參政議政的職能。客觀來説,這一提議不僅很有現實針對性,而且顯然有著殷實的民意基礎。

　　霧霾有害身體健康。對於尋常人來説,在霧霾天裏可以通過減少外出、取消露天活動來儘量規避傷害。但是,對於交警、環衛工等一線勞動者來説,其戶外工作缺少彈性變通的空間,即便是重霾天裏,也不得不長時間在室外工作。基於這種顯而易見的權益損害與健康威脅,他們理應獲得對應的補償。給一線勞動者發放“霧霾補貼”,一方面體現出一個社會的人文關懷;另一方面也是出於最基本的“報償與投入對等”的公平原則。