PM2.5室外空氣監測系統。王娟 攝
3月底，包括南京在內的江蘇17個具備PM2.5監測能力的站點都要實時發佈PM2.5數據，而南京選取的3個PM2.5監測點分別是草場門、玄武湖以及仙林大學城。消息一齣，卻引起了不少網友的質疑。“南京這3個監測點‘太生態’了，測出來的數據未必有代表性。”
王小語 王娟
網友質疑：監測點都挺“生態”
在市民看來，PM2.5的實時數據向社會公佈是好事，然而隨著南京PM2.5發佈之日逐漸逼近，一些質疑聲也開始在網上出現。“看到南京公佈的3個監測點位置，都是山水相連‘很綠化’的地方。”這些監測點不但距離主幹道有點遠，中間還隔著綠化帶和其他建築物。對此，網友也頗多調侃。
微博網友“@小楊在巴黎”表示，放在無菌房間測豈不是完美！“@NJ邱麟”也認為，環保部門真會選地點，光是看到玄武湖、草場門，又是湖又是草的，就感覺空氣不錯了，還需要測嗎？另外也有一些網友希望增加新街口和江北的監測點。幾天下來，網友中多數每人平均指監測點“太綠化”，測出的數據未必有代表性。
南京市環境監測中心站回應
1 不存在刻意選點，監測數據有代表性
昨日上午，記者來到位於草場門的監測點，這裡也是南京市環境監測站所在位置。PM2.5的自動監測儀分別每1小時、8小時、12小時、24小時就會自動顯示數據。而從當時的數據來看，PM2.5日平均濃度為56.65微克/立方米，與國家頒布的新標準相比，並未超標。南京市環境監測中心站工程師陸曉波告訴記者，小房子內全是各種電子設備，也是自動運作的。他説：“南京選取的3個點，都是2008年之後環保部門自己用於PM2.5研究的。當時只是作為科研設備，並不存在刻意選點問題。”
南京市環境監測中心站工程師陸曉波首先解釋了市區3個監測點的選址。他説，南京在2000年時只有6個國控監測點，這些點位都是經過國家環保部論證，才能夠納入到國家空氣自動監測網的。隨著主城區的不斷擴大，2008年之後，南京又新增了仙林、浦口和奧體中心這三個國控點。“這樣南京目前一共就有9個自動監測國控點。”
而2008年的時候，PM2.5才剛剛進入環保研究範疇，環保部門也在那個時候開始研究PM2.5。各個監測點在科研期間就已經考慮到附近居住人口、氣溫、氣壓、風速等多個可能影響測量精確性的因素，比如草場門點代表的是文教區，玄武湖點代表了風景區，而仙林大學城則是代表了文教居住混合區。這一過程十分嚴謹，並不是環保部門隨意就能確定的，因此其監測到的各項數據都是具有代表性的。
根據國家的要求，所有監測點在選點的時候，需要離地面15-25米的高度，四週不能有明顯的遮擋，50米範圍內不能有明顯的污染源。“比如市民所説的馬路邊，並不能夠代表全市空氣品質的狀況，選點則要客觀公正。”
2 PM2.5分佈相對均勻，明年實現監測網路全覆蓋
針對網友的質疑，陸曉波向記者介紹説，儘管PM2.5濃度受當地産業結構、能源結構、工業污染、粉塵污染等因素的影響，比較複雜，但在大氣中的分佈是比較均勻的，而且在氣流的作用下會有所流動；加上各個監測點有一個監測範圍，一般可達周圍數公里；因此在同一片監測區域內，在風景區和居民區測到的數據不會有太大出入。
此外，記者了解到，在新出臺的《環境空氣品質標準》中，PM2.5濃度雖然是影響空氣品質指數的一個重要方面，但由於空氣品質指數還需要考慮臭氧、一氧化碳等多項指標，因此PM2.5濃度與空氣品質指數並非總成正比關係。
PM2.5它的直徑還不到人的頭髮絲粗細的1/20。雖然只是地球大氣成分中含量很少的組分，但它對空氣品質和能見度等有著重要的影響。大氣中的PM2.5既有直接排放的一次污染物，也有經化學反應生成的二次污染物。
南京已有草場門、玄武湖和仙林大學城的3個國控監測點在監測PM2.5。按照計劃，待到今年12月底前，還將新增3個國控監測點的PM2.5監測，實現6個監測點的PM2.5監測數據發佈。而到明年上半年，則要形成南京PM2.5監測網路體系全覆蓋。
影響
納入PM2.5後 空氣數據肯定下滑
隨著新修訂的《環境空氣品質標準》正式發佈，對於PM2.5數據的評價將有標準可依。不過，記者從環保部門了解到，過去4年南京PM2.5年均濃度都超標。2008、2009、2010年這三年來，南京市城區PM2.5年均值呈逐年上升趨勢，平均濃度為63微克/立方米，超標新修訂的《環境空氣品質標準》0.8倍。2010年南京城區PM2.5年均值70微克/立方米，超標1倍。
其實，今年1月份江蘇省環保廳就開展了對全省空氣品質的模擬評估，按照新標準測算，江蘇平均優良天數比例從90.4%直線下降到61.6%。相關人士表示，這還是在各市點位不多、分佈不盡合理的情況下，如果監測點位全部到位的話，估計優良率還會降低，甚至達到50%。
