效倣治理“醉駕”對“地溝油”進行定罪，對“傍名牌”商標侵權行為堅決打擊……昨天，廣東代表團審議最高人民法院、最高人民檢察院的工作報告，圍繞熱點問題展開討論。
全國人大代表、廣東海洋大學食品科技學院食品品質與安全系主任雷曉淩建議，“應加大違法成本，讓違法者不想違法，才能有效治理食品安全”，希望在治理食品安全方面可以仿傚治理醉駕一樣在全國上下來一場聲勢浩大的治理活動。
焦點1
食品安全
加大食品安全違法成本
最高人民法院在報告中提到，去年審結涉及“瘦肉精”、“地溝油”等生産銷售有毒有害食品犯罪案件278件，判處罪犯320人，但目前食品安全形勢依然嚴峻。
全國人大代表、廣東海洋大學食品科技學院食品品質與安全系主任雷曉淩在審議報告時建議，“應加大違法成本，讓違法者不想違法，才能有效治理食品安全。”他希望在治理食品安全方面可以仿傚治理醉駕一樣在全國上下來一場聲勢浩大的治理活動。
“治理‘醉駕’為什麼成效那麼顯著？”雷曉淩説，主要是責任主體很明確，而且處罰力度大，“醉駕”被抓到是什麼後果大家都很明白。她表示，目前食品安全監管的依據是《食品安全法》，僅縣級就有衛生行政、農業行政、品質監督、工商行政管理、食品藥品監督管理5個部門承擔監督管理責任，還有縣長負責、市長負責，“責任太多太分散，界限不易劃清，一些犯罪者就會存有僥倖心理”，因此不如讓一兩個部門負責監督更有效。
她表示，要明確生産有毒有害食品企業的法人代表、老闆是主要責任人，一旦出現問題就要負責任，不能賴別人或找“替罪羊”。
雷曉淩留意到，在醉駕的定罪中提到“醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以危險方法危害公共安全罪定罪”。她建議，在對食品安全事件進行量刑或司法解釋時，可考慮結合對社會的影響、對人民生命財産的影響來定罪，最高院可以“地溝油”事件為典型案例進行司法解釋和定罪，完善相關審理規則，加大宣傳推廣。
她説，對於食品安全源頭的監管和責任也需要儘快提上日程，“如果要長期堵住‘地溝油’流向餐桌，還需要硬性規定集中收集和集中處理，同時隨意排放及重新使用均需承擔法律責任，而且是重罰。”
全國人大代表、佛山中級人民法院副院長黃學軍則表示，近年來，毒大米、地溝油、問題奶粉、豆腐渣工程等嚴重影響人民群眾生命健康安全的惡性事件時有發生，與社會誠信問題有關。人民法院應當積極發揮司法裁判職能，抑制失信行為，提升社會的誠信水準。
焦點2
智慧財産權保護
加重判罰“傍名牌”商標侵權
吳木生説，“兩高”在保護馳名商標，遏制惡意搶注商標、“傍名牌”，打擊冒牌産品，保護智慧財産權方面還可以發揮更大的作用。
他認為，在不相同、不同類的商品上搶注他人已經具有一定知名度商標，該類行為仍得不到有效的遏制。例如著名護髮商品“好迪”商標在自行車、電冰箱等商品上被搶注，著名服裝“班尼路”商標在眼鏡商品上被搶注，著名飲料“王老吉”商標在飼料商品上被搶注，甚至有企業打出了“要養豬，找王老吉”的廣告語。
吳木生建議，各級法院在今後對該類惡意搶注知名商標的行為該判就判，該撤銷不當註冊就撤銷，以保護商標權人的合法權益，維護正常的市場秩序。
“傍名牌”的商標侵權行為也引起吳木生的注意。他表示，“傍名牌”的商標，往往在商標圖案、文字、色彩以及包裝等方面，都跟名牌商品商標相似相近，混淆消費者的視覺判斷，獲取不當利益。
他建議，對於這些有違商業道德、主觀上有明顯惡意、客觀上又明顯實施了倣冒他人知名商標的“傍名牌”侵權行為，法院應當有別於一般的商標侵權案件，充分利用法律賦予的自由裁量權，加大賠償額的判罰力度，加大侵權行為的違法成本，這樣才能使得惡意侵權行為得到有效地遏制，才能規範正常市場秩序。
焦點3
法官隊伍建設
暢通渠道選拔律師當法官檢察官
全國人大代表、廣東省汕尾市委黨校常務副校長蔣海鷹説，法官掌握社會糾紛的最後裁判權，人們都期望法官是“正義之神”，雖然現實中法官不可能成為“正義之神”，但至少應該是“正義之人”，而不是“機器人”，更不能是法律大廈的蛀蟲。
“隨著社會的發展和資訊化時代的到來，法院對每個案件即使是一個看來很小的案件的判決，都不僅只對案件有影響，對社會也可能會産生巨大的影響。”蔣海鷹説。蔣海鷹認為，當法官在司法實踐中遇上複雜特殊的個案，出現依法裁判有據、于案卻不公的尷尬局面時，必須運用正義之心，充分考慮對社會的影響，考慮民眾心理承擔的極限，主動彌補法律的漏洞。
同時，蔣海鷹也建議，最高院對影響全國的重大案件，應該掛牌督辦，邀請媒體參與監督、限期辦結，限期向社會公佈結果。
針對法官檢察官隊伍短缺困境，蔣海鷹建議應創新機制，暢通選拔律師進入法官、檢察官隊伍的渠道，使最優秀的人才聚集到法院、檢察院。
蔣海鷹指出，我國法官隊伍新的人才補給一般只從剛剛獲得法律職業資格和通過公務員考試的年輕人中培養，要將這些毫無實戰經驗的年輕法官養成能勝任審判工作的成熟法官，需要一段較長的時間。而律師通過職業的鍛鍊，在法律素養、法律經驗更成熟之後成為法官，可以節省很多法官的培養成本。
焦點4
刑訴法修改
做好相關司法解釋工作
全國人大代表陳舒説，刑訴法修正案草案新增了非法證據排除等，對採集證據的能力提出了巨大挑戰。
對於技術偵查，陳舒認為，技術偵查早已有之，現在只是在法律上加以規範，這與經濟社會發展和犯罪情況的變化直接相關。陳舒認為，允許使用這種手段，但是必須嚴格規制，“我相信刑訴法修正案出臺後，公檢法司各部門還會出臺具體的實施辦法。”
全國人大代表、陽江市中級人民法院院長、黨組書記趙菊花表示，要做好適用刑訴法修正案的司法解釋工作。該法頒布後，建議兩高院加強調研宣講，並儘快制定相關的司法解釋或實施細則，以利於新法在司法實踐中得到準確統一適用。
新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道
