臺灣“213”遊覽車事故 1家4口3死理賠遇難題

　　中新社臺北2月23日電 臺灣“213”遊覽車事故中，發生1家4口3死慘劇，但近日傳出哥哥申請妹妹乘客險及旅行責任險理賠遭拒，承保的富邦産險表示，申請者不符規定，是恪遵法令。

　　綜合中央社、《經濟日報》、中時電子報等臺媒報道，臺灣“213”遊覽車事故奪走33條人命，其中李姓夫妻與女兒3人一同出遊罹難，家中獨留兒子1人，這名哥哥欲領取妹妹的乘客險及旅行責任險理賠遭拒，引發爭議。

　　富邦金控旗下富邦産險承保這次意外的乘客險，富邦産險表示，因本次富邦承保險種為責任保險，需依“民法”194條所規定的請求資格賠付，本公司辦理理賠事宜均恪遵相關法令規定。

　　根據“民法”194條“不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財産上之損害，亦得請求賠償相當之金額”，業者表示，因為哥哥並非被害人的父、母、子、女及配偶，不符申請理賠的資格。

　　富邦産險指出，事故發生後，截至目前為止，已完成5名個人傷害險身故者保險金1300萬元新台幣及17位乘客責任險理賠金3400萬元新台幣給付，共計給付保險賠款4700萬元新台幣。

　　針對此賠償難題，臺“金融監督管理委員會”強調，責任險的保險金不是遺産，理賠必須回歸法律規定。

　　臺灣律師周武榮指出，保險金是屬於非財産上的損害賠償，關鍵不在“繼承”，而是“取得”非財産上賠償的請求權問題。若父母和妹妹是在同一時間死亡，那已故的父母自然不會産生妹妹的請求權；但如果父母比妹妹晚過世，在沒亡故的時候，就能取得這個請求權，即便死亡時間差距不大也沒關係。

　　也有産險公司指出，此案例特別，內部可再研究。(完)