資料圖：釣魚島。
李登輝近日對日本雜誌宣稱“釣魚臺(即釣魚島及其附屬島嶼)一直是日本‘領土’”，引發爭議。國民黨前發言人陳以信17日投書檯灣今日新聞網，反駁李登輝涉釣魚島言論。文章摘編如下：
李登輝近日對日本雜誌表示“釣魚臺(即釣魚島及其附屬島嶼)一直是日本領土”。此言差矣。單從日本政府就釣魚島問題的對外論據來看，釣魚島及其附屬島嶼絕不可能是日本的。
針對釣魚島爭議，筆者近數月來在國際媒體投書，已與日本外務省及駐外大使館官員交鋒數次。日方對釣魚島及其附屬島嶼的“主權”宣稱，主要來自1895年1月由伊藤博文內閣所進行之“無主地先佔”。
日方宣稱自1885年前起，歷經十年實地調查，確認島上沒有清朝政府統治痕跡後，方經內閣決議通過，依國際法將釣魚島及其附屬島嶼納入版圖。
此説其實大有問題。根據臺灣學者研究明治政府內部文件，發現日方進行登島調查時，心知肚明清朝政府對釣魚島及其附屬島嶼握有主權宣示，所有登島作為都是審時度勢、偷偷摸摸之舉，小心避開清朝政府的懷疑。
因此，日方明知該島並非“無主”之地，如何能夠主張“無主地先佔”呢？並且，此一內閣決議係以秘密方式進行，刻意避開天皇飭令以詔告天下，其他國家就算反對，根本也無從反起？凡此均屬國際法上重大瑕疵，日方當年先佔行為應屬自始無效。
更不消説，伊藤博文刻意選在1894年12月擊潰北洋水師後，一個月內趕忙兼併釣魚島及其附屬島嶼，目的無非就是趁亂竊取。否則伊藤何不選在甲午開戰前就公告佔領，然後與李鴻章痛痛快快打一場後，依國際法合法武力掠奪釣魚島及其附屬島嶼呢？換言之，現在罵他一句“竊佔”，毫不為過。
其次日方主張，當前對釣魚島及其附屬島嶼的實際統治，係來自美國于1972年的“沖繩歸還”。然而此説更有問題，因為釣魚島及其附屬島嶼與琉球群島繫於戰後，經“舊金山和約”交由聯合國託管，由美國行使行政、立法、司法之“管轄權(jurisdiction)”，並非主權。也就是説，既然美國手中連主權都沒有，移交給日本的當然沒有主權。
至於日本所宣稱，戰後交聯合國託管時，日本仍保有“剩餘主權”，日後與管轄權合一後成為完整主權。然而此一概念並非來自任何國際法原則，“舊金山和約”也沒明文寫出，更從未得到國際法庭的判決確認，日方據以主張釣魚島及其附屬島嶼的“主權”，實在過於牽強。
更何況，釣魚島及其附屬島嶼根本不屬於琉球的一部分。否則日本當年何需分成兩階段，先兼併琉球，才兼併釣魚島及其附屬島嶼？後來釣魚島及其附屬島嶼雖然被日本分在沖繩縣下。
總之，釣魚島及其附屬島嶼絕對不是日本的。
[ 責任編輯：周劍 ]
