辯論前，國民黨候選人朱立倫（左起）、親民黨候選人宋楚瑜及民進黨候選人蔡英文三人先禮後兵，握手合影。圖片取自臺媒
台灣網1月3日訊 2016年臺灣地區領導人選舉候選人電視辯論會最終場結束，據臺灣《旺報》報道，臺學者給予國民黨候選人朱立倫最高評價，認為他攻守俱佳，反倒是民進黨候選人蔡英文未能把對手的質疑説明白，相當可惜。
臺灣文化大學廣告係教授鈕則勳表示，朱立倫的戰略戰術都相當清楚，延續上次提的“戰略三策”，並有更深化解釋，容易讓民眾相信其可行性，是典型的“大市場行銷”策略，具有開拓票源的積極性。對於防守方面，鈕則勳肯定朱立倫表現出色。他説，蔡英文質疑朱立倫主張以加薪帶動經濟成長，並酸朱立倫如果這樣行得通“就可以得諾貝爾獎”，但朱立倫響應舉出美國有七位諾貝爾獎得主，都曾建議美國總統奧巴馬以加薪帶動經濟成長，防守得非常漂亮。
至於蔡英文的表現，鈕則勳認為，朱立倫多次質疑蔡英文關於美國豬肉進口的立場，以及是否要重回“烽火外交”老路等，但蔡英文大多以“國民黨又再貼標簽”、“朱立倫又在替我解釋”簡單帶過。民眾並未能清楚蔡英文的具體主張，對於上臺機會很高的蔡英文來説很可惜，且蔡英文還是花太多時間抨擊國民黨執政，反壓縮可以正面陳述政見的時間。
鈕則勳説，朱立倫在結論中以棒球及民歌為例，也是一大亮點，因為這些都是大多數臺灣民眾的共同記憶。蔡英文雖有説故事，但故事人物欠缺普遍熟悉度，較難喚起大家共鳴。他建議，以故事帶出想要表達的理念是好方式，但也要先做鋪陳，並且要避免一段話中舉太多故事，模糊焦點。
對於親民黨候選人宋楚瑜的表現，鈕則勳認為，宋的攻守策略清楚，對曾經執政的民進黨及現在執政的國民黨左右開攻，並突顯藍綠惡鬥。不過，宋楚瑜喜歡舉“省長”經驗，證明有執行力，但現在很多選民對“宋省長”沒什麼印象，會讓人覺得回到好多年以前，倒不如多舉當代知名國際領袖的話或經驗，讓人較有同感。（台灣網 李寧）
京ICP證130248號京公網安備110102003391