據臺灣《工商時報》報道，明年臺灣地區領導人選舉，“首投族”(首次擁有選舉權的島內選民)達129萬多人，其中年滿20周歲的年輕“首投族”大概有八成，佔總投票人數的5%還多，被視為影響選情的關鍵族群。臺灣中國文化大學教授鈕則勳指出，年輕選票雖為兵家之必爭，候選人若無法以同理心來認真看待年輕族群的困境，則催票入櫃恐非易事。
“青年對談”引發評論質疑
由臺灣大學、政治大學、成功大學、東吳大學等共7校學生會主辦及近40所大學學生會協辦的“2016‘總統大選’青年對談”12月6日舉行。國民黨“總統”參選人朱立倫、民進黨“副總統”參選人陳建仁和親民黨“總統”參選人宋楚瑜共同暢談青年政策，盼搶攻“首投族”選票。
青年代表提出對青年就業高工時低薪的看法、如何解決青年居住問題等五大問題。各個候選人都趁機兜售自己的選舉政策和理念，同時大打嘴仗。比如，宋炮轟教改並未讓學習更輕鬆、臺當局不斷漲學費；陳建仁除了吹捧民進黨執政時的繁星計劃外，更批評現臺當局在大學退場機制的盲點；朱除質疑民進黨社會住宅政策外，也似有暗諷陳的論文事件。
臺灣清華大學學生周柏吟分別評論質疑説，親民黨的青年政策仍以其2000年大選提出的政策為主軸，有走回頭路的疑慮；國民黨儘管端出住房、教育、育兒等政見，但為朱立倫“黃袍加身”的大戲卻讓國民黨難獲青年選民信任；民進黨針對議題提出許多不同例子，卻也未深入談到具體方案與政策。
從“無感”到“有感”的背後
鈕則勳認為，這場對談主軸應是解決年輕人關心的問題，只有提出前瞻政策，才能減緩他們對未來的焦慮感。比如針對青年就業和創業問題，陳建仁就透露説，臺灣15到24歲的年輕人失業率高達13%，且青年失業率是全部人口失業率的3倍多。關鍵是，如何端出就業政策牛肉解決問題？
周柏吟感嘆，三組候選人的表現都令年輕選民感到憂慮、恐懼，而舉辦座談會或辯論也改變不了問題，年輕“首投族”仍“只有在投票日那天才能掌握權力”。
臺灣年輕人過去一直被貼上“政治冷感”的標簽。他們就業前景“黯淡”，加上看倦了種種政治亂象，所以對選舉投票也是無感居多。但“太陽花學運”激發了島內年輕人的參政熱情，這股狂潮經由反核、“九合一”選舉一直綿延到現在。
如今四年一個輪迴，年輕人發現，政治熱情固然重要，就業、住房等現實需求也不可少。問題是，除了手中的選票，他們的處境、壓力和心聲有幾人能懂、願懂？
表面迎合怎能收穫認同
而年輕人手中的選票才是候選人的視覺中心點。除了“首投族“被視為影響明年選情的關鍵族群外，臺灣輔英科技大學教授蘇嘉宏認為，這些人的第一次投票，或將決定其未來政治偏好。換言之，這不僅事關某一屆的爭奪，而是攸關藍綠對未來數十年選舉基本盤的博弈。
比如，從“九合一”選舉可以看出，國民黨在爭取“首投族”特別是年輕“首投族”方面處於劣勢。披上戰袍參選的朱立倫也在第一時間表示，國民黨積極爭取年輕人認同，透過政策主張來區隔國民黨與民進黨的差異。明年的選舉中，國民黨能否爭取更多“首投族”，已成為影響選情的一大關鍵。
鈕則勳觀察認為，從對談中可發現，臺灣地區領導人選舉候選人只想在聲勢上壓倒對方，未必真心想和年輕人交心。各黨爭取年輕選票的策略仍多只浮面地迎合年輕族群，未必能産生深刻共鳴。蔡英文、朱立倫會借由“3D小英”、“紙箱貓想想”、“朱朱倫小胖卡”等Q版動漫來軟化形象，宋楚瑜會以較年輕的穿著及廣告中的俏皮動作，建構“小宋”印象。候選人都經營臉譜網等社群。問題是候選人一天付出多少時間親自和年輕族群對話，了解其困境？若候選人傳統家長制心態不改，只硬學些網路用語，年輕人又豈會認同？若缺乏同理心，候選人的選舉操作能否讓年輕族群買單，恐還在未定之天。
[ 責任編輯：高旭 ]
