兩岸抗戰史觀落差怎樣彌合？

　　　　電視劇《我的團長我的團》講述60多年前各地軍民聯合抗擊日本侵略者、承受戰爭苦難的歷史，突出了民族大義。資料圖片

　　　　大陸近年的影視和文學作品中表現國民黨正面抗戰的內容越來越豐富。資料圖片

　　國共在抗日戰爭中的貢獻該如何評價？過去數十年間，兩岸對此各有一套論述。2005年國共重啟對話以來，大陸開始強調國民黨在正面戰場的作用，兩岸分歧似已大為緩和。但北京“93”閱兵後，國民黨當局的一些表態和做法顯示，尋求兩岸抗戰史觀的彌合，仍有長路要走。

　　史觀分歧變成兩岸心結

　　國民黨前主席連戰日前以布衣身份出席北京“93”閱兵，竟引發國民黨內部輿論撻伐，因國民黨當局認為連戰出席閱兵是給大陸的抗戰史觀“背書”。

　　連戰在北京表示，“抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下的正面戰場，部署了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共産黨軍隊在毛澤東領導下的敵後戰場，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。”對此，馬英九辦公室發言人措辭強硬地辯解，“8年抗戰，無論正面戰場還是敵後戰場，皆由國民政府領導。”

　　大陸舉辦閱兵，邀請臺灣人士和國民黨抗戰老兵前來觀禮，就是為了共同紀念這場屬於全民、全民族的偉大勝利。國民黨當局糾結于“誰領導抗戰”，未免模糊了大方向。不過由此也可看出，兩岸抗戰史觀的分歧，仍是阻礙交流的重大心結所在。

　　兩岸抗戰史觀的落差，源自國共內戰。在熱戰、冷戰階段，兩岸抗戰史觀曾經水火不容，但國共恢復交往以來，情勢已大為緩和。2005年時任國民黨主席連戰破冰訪問大陸，時任中共中央總書記胡錦濤在同年9月3日就表示，“中國國民黨和中國共産黨領導的抗日軍隊，分別擔負抗日戰爭中正面戰場和敵後戰場的作戰任務，形成共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。”

　　在大陸近年的影視、文學作品中，表現國民黨正面抗戰的內容越來越豐富。可以説，無論是官方還是民間，大陸無意否定當年國民黨的抗日功績。反倒是國民黨內一些人近年對共産黨的抗日多有貶損之語。

　　臺當局冷對“共寫史書”

　　國共抗戰史觀要走向一致，唯有訴諸交流對話，大陸對此早已做出積極表態。中央領導人今年7月底提出，“要推動海峽兩岸史學界共用史料、共寫史書，共同捍衛民族尊嚴和榮譽。”

　　奇怪的是，國民黨雖然長期呼籲大陸重新定義抗戰歷史，卻對“共寫史書”的倡議反應冷淡。事實上，在島內藍消綠長的政治生態下，國民黨當局在紀念抗戰上一直沒有表現出濃厚興趣。

　　“今天如果不是北京辦閱兵，臺灣還會有誰討論抗戰？”臺灣新黨青年委員會委員王炳忠在參加過“93”閱兵之後這樣表示。他直言，現在大陸還在講八路軍、新四軍，還在講東北抗聯，而臺灣平常不但根本不重視當年國民黨軍隊的抗戰貢獻，甚至否定抗戰、否定光復了。新黨一直建議馬英九要建立抗戰紀念館，“如果你覺得當年國軍在抗戰中發揮的作用比較大，為什麼臺灣連一座抗戰紀念館都沒有”？

　　針對國民黨當局“敵後戰場也是國民黨領導”的言論，民革中央委員會副主席鄭建邦近日受訪時説，抗戰初期，敵後戰場確實有相當一部分國民黨軍隊，但到了1943年前後，這些部隊有的被敵人打散了，有的堅持不住就都撤走了，真正變成了敵後戰場是以八路軍、新四軍為主。當時“名義上大家都屬於國民革命軍的作戰序列，但是在行政上的直接領導與被領導，以我對那一段抗日史實的了解是不存在的”。

　　舍雙邊對話哪有其他路？

　　事實上，兩岸抗戰歷史文本和史觀的差異，如果通過共用史料，一起研究探討，可以漸次走近。“紀念抗戰勝利70週年——兩岸共用史料、共寫史書座談會”15日在北京召開。臺灣黃埔後代聯誼會會長丘智賢説，目前兩岸有關抗戰的史料較為分散，急需一個有效的整合平臺。隨著日、美、德等國二戰檔案逐漸解密，也需要更多史學專家加以研究整理，聚合兩岸專業人才顯得更為迫切。“兩岸共用史料、共寫史書十分有必要。抗日戰爭是中華民族的共同記憶，不容遺忘。”

　　臺灣當局一直擔心大陸主導抗戰歷史的話語權，若從歷史糾葛及雙方實力對比的角度，這種擔心也算情有可原。但大陸已經一再表達善意，願意就此展開交流對話，臺灣當局卻一再漠視，其中邏輯則令人費解。

　　臺灣《中央日報》網路報近日發表評論認為，內戰所延續下來的抗戰史觀分歧，單靠一方無法促使對方認同，這已是抗戰勝利70年以來的事實。現在既然國共已經和解，那麼雙方史觀的和解與交流，便是自然及必要的方向，這正是連戰北京之行的用意之一。未來唯有兩黨、兩岸的抗戰史料更多對照、史觀更多交流，史實才會更多呈現，也才不會局限于單邊喊話，否則目標何以達成呢？

　　王炳忠認為，“93”閱兵受閱的包括國民黨老兵，説明中共表達了善意，承認國民黨的貢獻。“我覺得我們要求大陸如何如何，但也不能完全按照自己的看法”，習近平和連戰倡議“共用史料、共寫史書”就是很好的態度，“兩岸關係要用智慧及包容去突破。”